Poslovni broj: Us I-2707/2025-6

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, Josipa bana Jelačića 12, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, izvanraspravno 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 (slovima: tisuću) eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima spora, dok se za više zatraženi trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 7. studenoga 2025. tužba tužitelja protiv uvodno označenog tužitelja radi nedonošenja rješenja po žalbi tužitelja protiv rješenja Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za urbanizam, Odsjeka za izdavanje akata prostornog uređenja i gradnje, KLASA: UP/I-361-03/18-04/1274, URBROJ: 2181-1-10-3/26-25-4 od 26. svibnja 2025. Tužbenim zahtjevom tužitelj je zatražio da sud naloži tuženiku donošenje odluke o žalbi u roku od 15 dana.

2. U odgovoru na tužbu, koji je kod ovog suda zaprimljen 23. prosinca 2025. tuženik je izvijestio sud kako je donio rješenje KLASA: UP/II-361-05/25-26/200, URBROJ: 531-03-25-4 od 28. studenoga 2025., kojim je odlučio o žalbi tužitelja.

3. Rješenjem ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 20. siječnja 2026. pozvan je tužitelj, temeljem odredbe članka 100. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS), izvijestiti sud je li zadovoljan rješenjem tuženika KLASA: UP/II-361-05/25-26/200, URBROJ: 531-03-25-4 od 28. studenoga 2025. ili proširuje tužbeni zahtjev i na rješenje tuženika od 28. studenoga 2025.

4. Podneskom od 29. siječnja 2026. tužitelj je izvijestio sud kako je već pokrenuo upravni spor protiv navedenog rješenja tuženika, koji se kod ovog suda rješava pod poslovnim brojem Us I-84/26, te je predložio da sud obustavi spor radi šutnje administracije. Ujedno, potražuje trošak upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 i 107/25, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe i podneska od 29. siječnja 2026., od po 1.000,00 eura, bez PDV-a.

5. Prema odredbi članka 103. stavak 1. ZUS-a ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

6. Prema odredbi članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

7. Slijedom navedenog, budući da je u konkretnoj upravnoj stvari u tijeku spora tuženik donio rješenje KLASA: UP/II-361-05/25-26/200, URBROJ: 531-03-25-4 od 28. studenoga 2025., kojim je odlučio o žalbi tužitelja, čime je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja, sud je pozivom na odredbu članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a u svezi s odredbom članka 103. stavak 1. ZUS-a obustavio ovaj spor. Stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

8. Odredbom članka 144. stavak 1. i 2. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora, te koji obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. te zakonske odredbe propisano je kako se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom. Prema odredbi članka 147. stavak 6. ZUS-a ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

9. Slijedom iznijetog, tužitelju je u skladu s odredbom članka 147. stavak 6. ZUS- a, te Tbr. 27. i 54. Tarife kao opravdan priznat zatraženi trošak na ime sastava tužbe od 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak na ime sastava podneska od 29. siječnja 2026., budući da se ne radi podnesku iz Tbr. 27. Tarife. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja, a rok za isplatu naknade troškova određen je sukladno odredbi članka 151. stavak 2. ZUS-a.

U Splitu, 9. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. PP iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, Josipa bana Jelačića 12

2. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14

3. u spis