REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj R1-326/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , zastupanog po punomoćniku Alanu Pozdercu, odvjetniku u Zagrebu, i protustranke M, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi uređenja međe, dana 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa između nekretnine predlagatelja k. č. [katastarska čestica] lokacije ULICA SVETE BARBARE ukupno površine od 276 m2. Katastarskih kultura GOSPODARSKA ZGRADA 40m2 DVORIŠTE 236m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] u K. o. [katastarska općina], s jedne strane i nekretnine protustranke k. č. [katastarska čestica] livada [adresa] površine od 951m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] u K. O. [katastarska općina], s druge strane, i to sporazumom među strankama u točkama A1-3-B1, gdje je u naravi točka A1 metalna cijev u zemlji obojana bijelo, točka 3 je južni brid betonskog potpornog zida, B1 je metalna cijev u zemljištu obojano bijelo, a sukladno skici uređene međe koja predstavlja sastavni dio nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Mladena Bebera od 29. listopada 2025. godine.

II. Nalaz i mišljenje geodetskog sudskog vještaka Mladena Bebera od 29. listopada 2025.g. sastavni je dio ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je prijedlogom od 27. svibnja 2024. ispravljenim i uređenim podneskom od 14. travnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za obnovom/uređenjem međe između nekretnine u njegovu vlasništvu i posjedu i to nekretnine kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u naravi ULICA SVETE BARBARE sveukupne površine 276 m2, od čega GOSPODARSKA ZGRADA površine 40 m2 i dvorište površine 236 m2, upisane u zemljišnim knjigama ovog suda, te nekretnine u vlasništvu protustranke i to kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u naravi [adresa] sveukupne površine 951 m2, upisane u zemljišnim knjigama ovoga suda. navodeći da se međašni znakovi više ne raspoznaju a međa je sporna među strankama. Stoga predlaže urediti među prema posljednjem mirnom posjedu odnosno podredno prema pravičnoj ocjeni suda.

2. Uz prijedlog dostavlja zk izvatke za nekretnine između kojih predlaže ispraviti među, a kojima dokazuje navode o vlasništvu nekretnina kako se prijedlogom navodi. Tijekom postupka dostavlja i izvod iz katastarskog plana te zk identifikaciju za kat. čest. [katastarska čestica].

3. Protustranka se u odgovoru na prijedlog protivi prijedlogu.

4. Odredbom čl. 103 st.1-4 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 39/08, 153/09, 143/12, 152/14, 94/17; dalje ZV) određeno je da ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati ili ako se međe više ne raspoznaju ili su sporne, svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku obnovi ili ispravi među, i to prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako stranke na to pristaju, a ako to ne bi bio u stanju, sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi- prema pravičnoj ocjeni, s time da će istodobno sa donošenjem odluke sud na licu mjesta među označiti međašnim znakovima.

5. Obzirom da iz navoda stranaka proizlazi da je međa između predmetnih nekretnina na terenu sporna, sud je odredio provođenje dokaza očevidom na licu mjesta uz prisustvo vještaka geodeta te geodetsko vještačenje te je vještakom imenovao stalnog sudskog vještaka za geodeziju Mladena Bebera.

6. Na održanom očevidu izvršen je pregled sporne međe, a budući da su stranke osporile među pokazanu prema katastarskom nacrtu, te su se sporazumjele i učinile nespornim točku A i B te učinile nespornim da ista predstavlja među između kčbr. [katastarska čestica] sve K. o. [katastarska općina], to je vještak označio navedenu među na terenu međašnim znakovima.

7. Vještak je sačinio nalaz i mišljenje od dana 29. listopada 2025. godine u kojem je uredio među sukladno sporazumu stranaka na očevidu na način kako je navedeno u izreci te je isto dostavljeno na očitovanje strankama, a iste na vještvo nisu prigovorile.

8. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka obzirom da je isti sačinjen stručno i obrazloženo nakon uvida u dokumentaciju u spisu te stanje na terenu.

9. Slijedom navedenoga a temeljem odredbe čl. 103 ZVDSP riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

Sudac:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelj po pun., uz rješenje za pristojbu na odluku 19,91 eur

2. Protustranka