Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ iz [adresa], zbog prekršaja čl.57 st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/47381, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 10.05.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 09. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947. u mjestu Novskoj, državljanin RH, od oca F i majke M, SSS, po zanimanju umirovljenik, primanja mjesečna 700,00 eura, oženjeni, otac 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 03.012025. godine u 09:20 sati u mjestu Velika Mlaka, Općina Velika Gorica na križanju ulica: Prilaz Zagrebačkoj cesti, Velikomlačka ulica kao vozač vozila Ml marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka]: 1. upravljao u prometu na cestama teretnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se zapadnom stranom kolnika Prilaz Zagrebačkoj cesti u mjestu Velika Mlaka u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom Velikomlačke, koja je prometnim znakom Obavezno zaustavljanje-STOP, označena kao cesta s prednošću prolaska nije se zaustavio i propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, veó je nastavio vožnju, ulazeći u raskrižje i zadržavajući smjer kretanja ravno, Zbog takvog propusta sa prednjom desnom stranom vozila naletio je na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao ČŠ, koji se kretao po južnoj strani kolnika Velikomlačke ul. u smjeru istoka, a kojí je ulaskom na raskrižje zadržavao smjer svog kretanja ravno. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

čime je počinio/la prekršaji iz članka 57. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona.

2) također je utvrđeno da je isti nakon prometne nesreće sa teretnim automobilom [registarska oznaka], bez zaustavljanja napustio mjesto događaja prometne nesreće a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s drugim sudionikom. lsti je pronađen dana 03,012025 god„ u 11 ,35 sati, na adresi stanovanja u [adresa] a, kojom prilikom je sa istim na okolnosti prometne nesreće obavljen razgovor o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te je izvršeno fotografiranje teretnog automobila [registarska oznaka] sa oštećenjima.

Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/47381, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 10.05.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 09.02.2026. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Istaknuo je da nije sklon činjenju prekršaja i da se ovdje radi o izuzetku, a on nije vidio znak STOP i to je jedini razlog zašto je produžio sa vožnjom. Kada je došlo do prometne nezgode njega je uhvatila panika jer procjenio je da mu nije bilo dobro ostati i to je jedini razlog zašto je napustio lice mjesta. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja i moli sud da ukoliko je moguće mu ublaži novčane kazne za oba prekršaja i da mu duži rok za plaćanje istih, a ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije jer mu je ista neophodna za obavljanje povremenih poslova obzirom ima malu mirovinu. Obećava da će ubuduće biti pažljiviji u vožnjji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavijest o počinjenom, u dopis, u obavezni prekršajni nalogu, u prigovor, Zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, Skica mjesta događaja, fotografije, u nalog za naplatu troškova PPVG, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 09. veljače 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.