Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: P-145/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJA d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Jagićeva 33, protiv tuženika Lovačka udruga "JELEN", OIB: 83706717013, Nova Bukovica, Vukovarska 84, radi 250,00 EUR (dvjestopedeseteura), 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Lovačkoj udruzi "JELEN", OIB: 83706717013, Nova Bukovica, Vukovarska 84, da tužitelju CROATIA OSIGURANJU d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Jagićeva 33 isplati iznos od 250,00 EUR (dvjestopedeseteura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. svibnja 2025. do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku Lovačkoj udruzi "JELEN" da tužitelju CROATIA OSIGURANJU d.d. naknadi parnični trošak u iznosu od 19,91 EUR (devetnaesteuradevedesetjedaneurocent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 9. veljače 2026. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja CROATIA OSIGURANJA d.d. da mu tuženik Lovačka udruga "JELEN" naknadi parnični trošak u iznosu od 6,64 EUR (šesteurašezdesetčetirieurocenta) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 250,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.

2. U tužbi tužitelj navodi da je 3. svibnja 2025. godine oko 20,40 sati došlo do prometne nesreće na način što je NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste ŽC-4038 kroz mjesto Borik te je dolaskom 250 metara od kućnog broj 270a pred vozilo iskočila divljač odnosno divlji zec. Tužitelj navodi da je uginuli divlji zec zatečen na licu mjesta te da u pravcu kretanja navedenog vozila nije bilo postavljenog znaka opasnosti ''Divljač na cesti''. Tužitelj smatra da je za štetni događaj odgovoran tuženik, jer je divljač istrčala iz lovišta kojim isti gospodari, a koji nije proveo mjere zaštite od divljači na način da osigura odvijanje prometa na siguran način. Napominje da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme prometne nesreće bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja automobilskog kaska broj: 010216034191 te da je u naprijed navedenom štetnom događaju vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] i supruga vozača, ZM pretrpjela štetu u vidu oštećenja na vozilu u iznosu od kuna 250,00 EUR. Tužitelj je oštećenoj isplatio naknadu štete u cijelosti, a smatra da je za štetni događaj odgovoran tuženik kao osoba koja upravlja lovištem. Kako je tužitelj naknadio štetu oštećenoj, naglašava da je na njega, temeljem odredaba članka 963. ZOO-a, prešlo potraživanje oštećene prema tuženiku. Kako tuženik nije voljan ispuniti svoju obvezu mirnim putem, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenom dokaznog postupka naloži tuženiku da mu isplati iznos glavnice u iznosu od 250,00 EUR uvećan za pripadajuće zatezne kamate od dana isplate štete odnosno od 22. svibnja 2025. do isplate

3. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana tuženiku su uredno dostavljeni 22. prosinca 2025. putem e-pošte – elektroničke usluge Hrvatske pošte.

4. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu na temelju odredbe članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP), odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

7. Visina tužiteljevih parničnih troškova odmjerena je prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18.) i tužiteljevom zahtjevu iz tužbe.

8. Tužiteljev parnični trošak sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, te troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, tako da ukupan trošak tužitelja u ovom postupku iznosi 19,91 EUR.

9. Tužitelju nije priznat u cijelosti zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR s obzirom na to da je iz potvrde o izvršenom nalogu od 17. prosinca 2025. koju je tužitelj priložio uz tužbu jasno razvidno da je tužitelj platio samo polovicu troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, tako da je kao neosnovan odbijen zahtjev tužitelja za isplatom troška druge polovice sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR odnosno troška koji tužitelj nije niti imao.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. i III. izreke presude.

U Bjelovaru 9. veljače 2026.

Sutkinja

Sanjana Zorinc

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od primitka pisanog otpravka, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.