Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-223/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BC, kojeg brani Teo Petani odvjetnik u Zadru, zbog prekršaja iz članka 112. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: KLASA: 211-07/24-4/95148, URBROJ: 511-18-07-24-1, od 30. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1987. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podatci neutvrđeni, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. listopada 2024. u 10,40 sati u Zadru, u Obala kneza Tomislava, kućni broj BB, kao vozač vozila bicikl, isti upravljao navedenim vozilom preko obilježenog pješačkog prijelaza

čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 112. stavku 14. istog Zakona,

pa se prema okrivljenici, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon) za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/95148, URBROJ: 511-18-07-24-1, od 30. listopada 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj ovom sudu dana 14. siječnja 2026. iskazao da se smatra krivim i u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Moli sud da mu izrekne opomenu, budući da predmetnim prekršajem nije nikoga doveo u opasnost, a svojim priznanjem je pridonio bržem završetku postupka.

3. Tijekom dokaznog postupka, Sud je pročitao: prigovor ls 3-4 i 9, povratnica/dostavnica ls 4, podnesak ls 7, izvješće o počinjenom prekršaju ls 8, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls 11-12.

4. Materijalnom odredbom članka 112. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač bicikla i osobnog prijevoznog sredstva koji se kreće biciklističkom stazom dužan prije stupanja na kolnik ceste koju namjerava prijeći, kada biciklistička staza preko kolnika nije označena, zaustaviti bicikl ili osobno prijevozno sredstvo i gurati ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza ili kolnika ceste.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 112. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavaka 3., 4., 6., 7., 9. i 10. ovoga članka.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, izvješća o počinjenom prekršaju ls 8, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude.

6. Dakle, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, i priznanje djela, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 9. veljače 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis