REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-1033/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, zastupan po zaposlenici tužitelja ŽU, dipl. iur. protiv tuženika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 34,74 EUR na ime glavnice dopunskog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom a koje teku:
- na iznos od 0,02 EUR od 31.01.2023.,
- na iznos od 9,29 EUR od 01.03.2023.,
- na iznos od 9,29 EUR od 31.03.2023.,
- na iznos od 9,29 EUR od 01.05.2023.,
- na iznos od 6,85 EUR od 21.06.2023.,
do dana 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 11. studenog 2025. navodi da su iza pokojnog VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog dana **.**.2023. ostala nepodmirena dugovanja na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje, polica broj [broj police] koja je važila od 30.12.2022. do 29.12.2023. u iznosu od 34,74 EUR.
2. Tužitelj ističe kako je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza pokojnog ĆU, posl.broj. O-1932/2023 od 23. studenog 2023. godine utvrđeno da se nasljednikom proglašava sin ostavitelja TU. Uvidom u službenu bazu podataka utvrđeno je da tuženi nije podmirio dug osobe koju je naslijedio, a za koji dug odgovara prema odredbi čl.139. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).
3. Tužitelj naglašava da je pretrpio štetu u iznosu od 34,74 EUR, a potraživanje je dospjelo, te tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.
4. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 11. studenog 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 03. prosinca 2025. (stranica 17 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23dalje: ZPP).
5. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.
6. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 4.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-13 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 5) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 9. veljače 2026.
S U D A C
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
