REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Pp-111/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), dalje u tekstu:
Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Policijska postaja Otok, Klasa: 511-07/26-5/1462, Urbroj: 511- 15-11-26-1 od 20. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon, okrivljenik TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OĐ i T rođ. O, rođen **.**.1974. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], boravi na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osnovna škola, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, vlasnik obiteljske kuće i tri hektara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da je dana 17. siječnja 2026. godine u 19,20 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje i primijenio fizičku silu prema osobi starije životne dobi ocu OĐ, na način da je, zbog neriješenih imovinsko-pravnih problema oko vlasništva poljoprivrednog zemljišta, verbalno napao OĐ riječima: "Tjeraj se u pičku materinu, pijanico, propalico!", a što je kod OĐ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a zatim je nasrnuo na oca i udario ga šakom u desni dio lica, uslijed čega je OĐ pao na stol, prilikom čega nije nastupila tjelesna ozljeda,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je ovom sudu dana 20. siječnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika TĐ zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika na sud.
2. Okrivljenik TĐ u obrani koju je iznio u žurnom prekršajnom postupku očitovao se da nije krv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da nije verbalno napao oca i vrijeđao ga riječima koje se navode u optužnom prijedlogu i nije fizički nasrnuo na oca te ga udario šakom i srušio na stol. Toga dana došao je u očevu kuću s mlađim bratom VĐ, jer su htjeli razgovarati s ocem, nakon što su doznali da je prodao 2 jutra poljoprivrednog zemljišta u [adresa] za 20.000,00 EUR. U kući su zatekli oca i majku, koja je ležala u krevetu, jer je nepokretna i napola dementna zbog moždanog udara. Prigovorio je ocu zašto je prodao zemlju, kad ga brat VĐ i on uzdržavaju. Otac je šutio da bi na kraju rekao da mu je novac bio potreban da pomogne najstarijem sinu ĐĐ. Poznato mu je da je brat ĐĐ prije desetak i više godina prodao zemlju koju mu je majka prepisala i dao maminu kuću u [adresa] pod hipoteku zaduživši se kreditom za određeni novčani iznos, tako da brat ĐĐ od tog vremena više ništa ne posjeduje. Poznato mu je također, da je brat ĐĐ pristupio nekoj vjerskoj sekti i da je sav taj novac dao u tu sektu. Miloradov sin OĐ živi s ocem i majkom, odnosno sa svojim bakom i djedom ali ih ne uzdržava, jer ne ostvaruje nikakve prihode. Dok je razgovara sa ocem u prostoriji su samo bili brat VĐ i majka V, a u trećoj prostoriji od dnevnog boravka bili su brat ĐĐ i njegov sin OĐ. U jednom trenutku se okrenuo od oca i želio je otići iz prostorije, rekavši mu prethodno da više ne očekuje nikakvu pomoć od njega i da su završili. Pošto je i brat VĐ rekao ocu i majku da on i njegova supruga više neće brinuti o njima i pomagati im, na što je otac iznenada skočio na njega i s obje ruke prstima ga ogrebao u predjelu očiju. Uslijed njegovog napada je zadobio ozlijede koje su vidljive u vidu ogrebotina po licu ispod lijevog i desnog oka te s lijeve strane korijena nosa. Jako je krvario i jedino što je u tom trenutku mogao je da odgurne oca od sebe kako bi se obranio od njegovog napada. Nije tukao oca niti ga je napao. Kad ga je odgurnuo vidio je da je otac posrnuo na mali stolić koji je stajao na sredini sobe. Potom je u prostoriju upao brat ĐĐ i njegov sin OĐ te su mu rekli da su zvali policiju na što mu je VĐ rekao da bi bilo najbolje da ode iz kuće, a da će on sačekati policiju i objasniti im što je bilo.
3. U žurnom postupku sud je ispitao žrtvu nasilja OĐ, svjedoke OĐ i VĐ. Nadalje, pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Otok broj: NK 214-02/26-17/180 od 19. siječnja 2026. i utvrđuje se da je okrivljenik uhićen 19. siječnja 2026. godine u 17,30 sati i zadržan do dovođenja u sud 20. siječnja 2026. godine u 10,00 sati. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2026. godine za okrivljenika i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan. Također, pročitan je i iskaz svjedoka ĐĐ iz zapisnika o njegovom ispitivanju u Policijskoj postaji Otok 17. siječnja 2026. godine.
4. Svjedok žrtva nasilja OĐ iskazao je da je okrivljenik došao u njegovu kuću u [adresa] s bratom, njegovim sinom, VĐ. Htjeli su s njim razgovarati, jer je prodao jedno jutro zemlje čiji je vlasnik. Sin TĐ nije bio zadovoljan razgovorom, pa mu je počeo prigovarati i psovati. Ne može se sjetiti ali zna da su psovke koje mu je uputio bile vrlo ružne, pa je zbog toga htio izaći iz prostorije u kojoj su bili i pozvati najstarijeg sina ĐĐ, koji je bio u drugoj prostoriji. Međutim, prije nego je uspio izaći, TĐ ga je napao i zadao mu više udaraca šakama po glavi. Pao je na stol, u sobu je ušao unuk OĐ i spriječio je TĐ da ga nastavi tući. Imao je ozlijede po glavi i ruci ali nije išao liječniku, jer ga je bilo sramota što je sve doživio od vlastitog sina.
5. Okrivljenik TĐ, nakon što je saslušao iskaz svjedoka žrtve nasilja OĐ prigovorio je da je iskaz neistinit, da nije tukao oca, nego je otac njega napao i izgrebao ga noktima po licu, na što se žrtva nasilja OĐ obratio okrivljeniku neprimjerenim riječima: "Lažeš, đukelo jedna!".
6. Svjedok OĐ, nećak okrivljenika, iskazao je da je navedenog dana sjedio u dnevnom boravku u dijelu obiteljske kuće u kojoj živi sa suprugom i dvoje djece, a u drugom djelu kuće, u kojem živi djed OĐ i baka V vidio je da su došli stričevi TĐ i VĐ. Nije čuo razgovor između stričeva i djeda, da bi iznenada u dnevni boravak došao njegov otac ĐĐ i rekao mu da se djed i stric TĐ svađaju i da ode tamo i vidi o čemu se radi. Ne zna gdje se nalazio otac ĐĐ prije nego je njega pozvao, jer ga do tada nije vidio. Kad je ušao u sobu gdje je boravio djed, vidio je da su stric TĐ i djed stajali jedan nasuprot drugoga, no nisu se naguravali, već su se samo svađali. Nije čuo da je stric djedu govorio ružne riječi ili da mu je psovao. Odmah je uhvatio strica rukama i izbacio ga van iz sobe. Stric je otišao, a nije vidio je li imao kakve ozlijede na licu. Kasnije je razgovarao s djedom i vidio je da je imao plavicu ispod lijevog oka. Stric VĐ je ostao s djedom u sobi, pa su zajedno dočekali policiju, jer je otac ĐĐ rekao da je nazvao policiju i da će policajci doći na intervenciju.
7. Svjedok ĐĐ iskoristio je blagodati ne svjedočenja sukladno članku 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025), pa je sud pročitao njegov iskaz iz zapisnika o ispitivanju svjedoka koji su sastavili policijski službenici Policijske postaje Otok 17. siječnja 2026. godine, u kojem je izjavio da se u kritično vrijeme nalazio u hodniku i kroz prozor je uočio oca OĐ kako leži na stolu, koji je srušen na pod. Uočio je da se otac i brat TĐ naguravaju i da je otac imao krvavo lice.
8. Svjedok VĐ iskazao je da je navedenog dana s bratom TĐ došao posjetiti oca i majku i dok su sjedili u sobi u kojoj je majka ležala nepokretna, jer je već dugo vremena bolesna, poveo se razgovor o zemlji koju je otac tih dana prodao. Čuli su da je otac prodao dva jutra zemlje kako bi financijski pomogao bratu ĐĐ, iako TĐ i on brinu o roditeljima i pomažu im. Kad je TĐ upitao oca zašto je prodao zemlju, kad oni brinu o njima, a ne ĐĐ, otac je skočio s kreveta, povikao na TĐ riječima: "Zemlja je moja, izlazi napolje". Otac je nasrnuo na TĐ i s obje ruke ga je zgrabio za lice. Vidio je da je TĐ odgurnuo oca koji je pao na stol. TĐ nije udario oca nego ga je samo odgurnuo. U tom trenutku u sobu je ušao OĐ, sin najstarijeg brata ĐĐ, zgrabio je TĐ oko vrata i srušio ga na pod. Potom je TĐ izašao iz sobe, a brat ĐĐ je rekao da je zvao policiju. Rekao je TĐ da ode s mjesta događaja, a da ću on sačekati policiju i reći što se dogodilo.
9. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik TĐ počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način kako mu se optužnim prijedlog stavlja na teret.
10. Okrivljenik TĐ u svom iskazu uvjerljivo je opisao događaj navodeći da nije verbalno napao oca i vrijeđao ga riječima: "Tjeraj se u pičku materinu, pijanico, propalico!" i da nije fizički nasrnuo na oca te ga udario šakom i srušio na stol, a što je potvrdio svjedok VĐ, izjavivši da je otac skočio s kreveta, povikao na TĐ riječima: "Zemlja je moja, izlazi napolje!", te ga s obje ruke zgrabio za lice, na što je TĐ odgurnuo oca, koji je pao na stol. Također, svjedok OĐ svojim iskazom ne tereti okrivljenika da je govorio njegovom djedu OĐ ružne riječi ili da mu je psovao.
11. Sud nije povjerovao iskazu žrtve nasilja OĐ, ocijenivši njegov iskaz neuvjerljivim, jer se nije mogao sjetiti psovki koje mu je navodno sin TĐ uputio. Također, neuvjerljiva je njegova tvrdnja da ga je sin TĐ udario više puta šakom u glavu i srušio na stol, jer bi u tom slučaju OĐ zadobio vidljive ozlijede, s obzirom da je TĐ snažne konstitucije i da njegova fizička snaga znatno nadmašuje snagu oca OĐ.
12. Da je OĐ nasrnuo na sina TĐ i ogrebao ga noktima po licu uvjerio se i ovaj sudac, jer je okrivljenik TĐ na raspravi imao vidljive ozlijede u vidu ogrebotina kože ispod oba oka i s lijeve strane korijena nosa.
13. Iskaz svjedoka ĐĐ u dijelu gdje navodi da je otac OĐ imao krvavo lice, sud je ocijenio nepouzdanim i neuvjerljivim, jer nitko od ispitanih svjedoka, kao i sama žrtva nasilja, nisu spominjali da je lice OĐ bilo krvavo.
14. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika TĐ oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
15.Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 06. veljače 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku TĐ
2. Žrtvi nasilja OĐ
3. Tužitelju
4. Spis
