Poslovni broj:Pp-5272/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša – Odsjeka za prometno redarstvo – Grad Zadar u Klasi: 340-01/23-3/03040, Ur. broj 2198/01-9/005-25-5 od dana 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i P, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, vojni umirovljenik sa mjesečnim mirovinom u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen otac troje djece (dvoje punoljetne djece i jedno maloljetno dijete), vlasnik osobnog automobila marke Ford Focus 2006. godište, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

- što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 4. listopada 2022. do dana 19. listopada 2022., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. srpnja 2022. u 13,00 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Kolovare 1, Zadar,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist proračuna Grada Zadra.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša – Odsjeka za prometno redarstvo – Grad Zadar u Klasi: 340-01/23-3/03040, Ur. Broj: 2198/01-9/005-25-5 od dana 7. srpnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova radi koje se podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da je točno da on kao vlasnik vozila nije u propisanom roku dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prekršaj s tim vozilom, da ne zna ni sam zašto to nije učinio. Žao mu je da se to sve tako dogodilo i moli da mu se novčana kazna ublaži. Obećaje da će se ubuduće pridržavati prometnih propisa.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu/dostavnicu (l.s. 2), naredbu o premještanju vozila sa fotografijom vozila (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 5 i 7), obrazac podaci o vozaču (l.s. 6 i 8), fotografije vozila (l.s. 12), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznao učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što je sve potkrijepljeno izvršenim uvidom u povratnicu/dostavnicu (l.s. 2), naredbu o premještanju vozila sa fotografijom vozila (l.s. 4), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 5 i 7), obrazac podaci o vozaču (l.s. 6 i 8), fotografije vozila (l.s. 12), pa je slijedom svega gore iznijetog u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 4. listopada 2022. do dana 19. listopada 2022., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. srpnja 2022. u 13,00 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao vlasnika vozila ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, iskreno priznanje prekršaja, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 9. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – EF

- tužitelj – Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar

- spis