Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-235/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ĆČO, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Karlovca, V. Bogovića 13, obje zastupane po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici, protiv tuženika ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 09. veljače 2026. u nazočnosti majke i zz mlt. tužiteljice ŠČ uz punomoćnicu Sandru Kovačić, odvjetnicu, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 09. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐČ da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice mlt. ĆČO umjesto iznos od po 1.100,00 kn (145,00 EURA) mjesečno kako je određeno presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-12/2016-6 od 09. lipnja 2016. godine povećan iznos od po 400,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 08. listopada 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djeteta ĆČ, kod Raiffeisen Bank d.d., broj računa: HR 8024840083235478044, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 09. veljače 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je tuženik dužan doprinositi za njeno uzdržavanje na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-12/2016-6 od 09. lipnja 2016. godine po 1.100,00 kn (145,00 EURA) mjesečno. Od donošenja te presude je prošlo devet godina, mlt. tužiteljica je u vrijeme donošenja presude bila u dobi od godine dana, a sada je u dobi od 10 godina pa su se njene potrebe za uzdržavanjem povećale te potražuje po 400,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Do okončanja glavne rasprave tuženik se nije očitovao na tužbu, nije pisanim putem osporio tužbeni zahtjev i nije pristupio ni na jedno ročište iako je uredno pozvan.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-12/2016-6 od 09. lipnja 2016. (list 5-8 spisa), rješenje Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-192/2019-10 od 07. rujna 2020. (list 9-12 spisa), zapisnik od 11. studenog 2025. (list 13 spisa), obračun plaće za tuženika (list 16- 19 spisa) i zapisnik od 09. veljače 2026. (list 20-22 spisa),

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Uvidom u presudu ovog suda posl. br. P Ob-12/2016-6 od 09. lipnja 2016. godine utvrđeno je da je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice po 1.100,00 kn mjesečno počevši od 01. kolovoza 2015. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

7. Uvidom u rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-192/2019-10 od 07. rujna 2020. godine utvrđeno je da će majka mlt. tužiteljice samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ĆČO i zastupat će je u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja.

8. Uvidom u obračun tuženikove plaće za mjesec kolovoz, rujan i listopad 2025. godine utvrđeno je da njegova prosječna mjesečna neto plaća iznosi 1.513,00 EURA.

9. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

10. Presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-12/2016-6 od 09. lipnja 2016. godine tuženik je dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice koja je tada bila u dobi od godine dana po 1.100,00 kn (145,00 EURA) mjesečno, a djevojčica je sada u dobi od 10 godina i učenica je 4. razreda osnovne škole pa je razumljivo da su se povećale njene potrebe za uzdržavanjem i svakako joj nije dostatan iznos od samo 145,00 EURA mjesečno koliko je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje po ranijoj presudi.

11. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

12. Po čl. 432 st.1 ObZ-a, u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

13. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

15. Po čl. 310 st. 1 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

16. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Na glavnoj raspravi održanoj 09. veljače 2026. godine na koju uredno pozvani tuženik nije pristupio, a nije opravdao izostanak niti je osporio tužbeni zahtjev je majka i zz mlt. tužiteljice iskazala da mlt. tužiteljica stanuje s majkom, polubratom koji je u dobi od dvije godine i majčinim izvanbračnim partnerom u njegovoj obiteljskoj kući za koju izvanbračni partner plaća režijske troškove oko 300,00 EURA mjesečno. Bila je zaposlena pred dvije godine, ali nije uspjela dobiti za mlt. sina smještaj u vrtiću pa je sada nezaposlena jer je uz sina koji je u dobi od dvije godine. Tvrdi da njenoj četveročlanoj obitelji za hranu treba najmanje 400,00 EURA mjesečno pa ovaj sud utvrđuje da mlt. tužiteljici za hranu kod kuće treba 100,00 EURA mjesečno. Majka i zz dalje navodi da je mlt. tužiteljica djevojčica u razvoju pa gotovo na dvotjednom razdoblju prerasta odjeću i obuću tako da joj za odjeću i obuću treba 100,00 EURA mjesečno, a za higijenske potrepštine 50,00 EURA. U školi nije osigurana prehrana pa joj za gablec daje 5,00 EURA dnevno. Tijekom školske godine ide barem na pet školskih izleta, a za svaki treba 35,00 do 40,00 EURA. Za školski pribor treba 30,00 EURA mjesečno. Ima puno prijatelja i prijateljica pa odlazi najmanje na dva rođendana u mjesecu, a za jedan rođendanski poklon treba 30,00 EURA tako da za rođendanske poklone potroši najmanje 60,00 EURA mjesečno. Od izvanškolskih aktivnosti pohađa gimnastiku što plaća 60,00 EURA mjesečno, a za jahanje potroši 40,00 EURA tjedno, dakle 160,00 EURA mjesečno. Mlt. tužiteljica nije vlasnica nekretnina ni vrijednih pokretnina i nema ušteđevine, a tako ni njena majka.

18. Saslušavši majku i zz mlt. tužiteljice sud je utvrdio da mlt. ĆČO za zadovoljenje svih potreba treba oko 670,00 EURA mjesečno te su se doista znatno povećale njene potrebe za uzdržavanjem u periodu otkad je donesena ranija presuda za uzdržavanje u spisu ovog suda posl. br. P Ob-12/2016-6 od 09. lipnja 2016. godine, a otad je prošlo devet godina.

19. S obzirom da su ukupne mjesečne potrebe za uzdržavanje mlt. tužiteljice oko 670,00 EURA mjesečno, a tuženik je po ranijoj presudi dužan plaćati samo 145,00 EURA mjesečno, nalaže se tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice umjesto iznosa od po 1.100,00 kn (145,00 EURA) mjesečno kako je određeno presudom ovog suda posl. br. P Ob-12/2016-6 od 09. lipnja 2016. godine povećan iznos od po 400,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 08. listopada 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

20. Sud nije mogao utvrditi vlastite potrebe tuženika jer nije pristupio ni na jedno ročište iako je uredno pozvan i osim toga nije ni osporio tužbeni zahtjev pa je presuđeno kako proizlazi iz izreke presude.

21. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) u vezi čl. 366 st. 1 ObZ-a tuženik je dužan naknaditi tužiteljici koju zastupa punomoćnica odvjetnica trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EUR kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 09. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

U Karlovcu, 09. veljače 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Irena Blauhorn, odvjetnica

2. GČ, [adresa] 19, Siča