Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-55/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-30/2026-1 od 3. veljače 2026., dana 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐJ i SJ, rođene Đ, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, natporučnik, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, medaljom Bljesak i Oluja i odlikovanjem za hrabrost u akciji Oluja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 24. svibnja 2025., oko 14,15 sati, na 7. dionici državne ceste 3, izvan naseljenog mjesta Gornje Makojišće, upravljajući osobnim vozilom marke Toyota, registracijske oznake [registarska oznaka], iz smjera Varaždina u smjeru Zagreb, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) na način da je vozilom započeo skretati ulijevo, prema vikend području „Visočka steza“, a da pritom nije propustio motocikl marke Honda registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČJ, koji je dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavao smjer kretanja, uslijed kojeg propusta je došlo do udara motocikla u prednji desni dio osobnog vozila i pada motociklista na tlo, te klizanja po kolniku, zbog čega je ČJ zadobio višestruki prijelom podlaktice, prijelom gornjem kraja goljenične kosti, ranu vrata, traumatsku rupturu simfize pubične kosti, ozljede teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: Kazneni zakon), kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni ĐJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni ĐJ u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ĐJ je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-30/2026-1 od 3. veljače 2026. protiv okrivljenog ĐJ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi, izvješća o očevidu od 6. listopada 2025., dokumentacije očevida od 24. svibnja 2025., situacijskog plana od 24. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 24. svibnja 2025., zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. kolovoza 2025., prijave ozljeda Opće bolnice Varaždin od 18. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐJ sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 30. rujna 2025. sa DVD snimkom, medicinske dokumentacije za EJ, zapisnika o ispitivanju svjedoka EJ od 9. prosinca 2025., slijedom čega je, a sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 9. veljače 2026.

Sudac

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-30/2026

2. Okrivljeni ĐJ, [adresa] 167 – uz optužnicu

3. Opunomoćenica oštećenika Marija Martinez-Ostroški, odvjetnica u Varaždinu