REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-340/2021-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice ĐC zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO- DO-3952/20 od 24. srpnja 2020. godine, nakon održane javne rasprave dana 4. veljače 2026. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe FC, optuženice i njenog branitelja Damira Vukmanovića, odvjetnika u Bjelovaru, dana 9. veljače 2026., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Optužena ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i F, rođene **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez završene škole, pismena, bez zvanja, nije zaposlena, povremeno radi, s novčanim primanjima u iznosu od 250,00 EUR mjesečno, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece u dobi od 2 i 4 godine, bez vojnog čina i odlikovanja, protiv nje se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivana,

k r i v a j e

što je:

1.) 15. svibnja 2020. oko 17,00 sati u Zagrebu, Vlaška br. 111, u nakani da se nepripadno domogne tuđih predmeta, zavukla odgovarajući alat između dovratka i ulaznih vrata stana RC i tako ih nasilno otvorila, ušla u stan te uzela i za sebe zadržala novac i to 5.000,00 kuna i ogrlicu od bijelog zlata s privjeskom križa od bijelog zlata sa briljantima, sve ukupne vrijednosti oko 15.000,00 kuna,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

2. ) 18. svibnja 2020. u vremenu od 09,20 do 10,30 sati u Zagrebu, Ulica Cvijete Zuzorić br. 9, u nakani da se nepripadno domogne tuđih predmeta, te odgovarajućim alatom polomila uložak cilindrične brave na ulaznim vratima stana kojim se koristi ĆC, i tako ih nasilno otvorila ušla u stan, ispremetala stvari u dnevnom boravku, no kako ništa nije pronašla, udaljila se,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzela radnju koja vremenski i prostorno neposredno prethodi da obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kaznena djela protiv imovine pod točkom 1. - teškom krađom – opisanom u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, a pod točkom 2. teškom krađom u pokušaju

- opisanom u članku 229. stavku 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, sve uz pr imjenu članka 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 optuženoj LC se za kazneno djelo pod točkom 1. u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 MJESECI

III. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 optuženoj LC se za kazneno djelo pod točkom 1. u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 MJESECI

IV. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženica se o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 MJESECI

V. Na temelju čl. 55 st. 2. KZ/11optuženoj LC se kazna zatvora

z a m j e nj u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA ĆE SE JEDAN DAN ZATVORA

ZAMJENITI ZA DVA SATA RADA.

VI. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se optužena ĐC u roku 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak za izvršavanje rada, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, ako optuženica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) optuženica ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je platiti oštećeniku RC iznos od 663,61 EUR u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok se glede preostalog dijela imovinskopravnog zahtjeva oštećenika RC upućuje na parnicu.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) optužena ĐC se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno navedenom optužnicom optužilo uvodno navedenu optuženicu da je počinila kaznena djela koja su joj činjenično opisano i pravno označena u izreci presude.

2. Optuženica je navela da se smatra krivom u odnosu na optužbu u odnosu na oba kaznena djela te je iskazala da se sve dogodilo kako piše u optužnici i da je promijenila svoj život nakon ovog događaja kao i da je suglasna s predloženom sankcijom.

3. Budući da je priznanje okrivljene suglasno priloženim dokazima sud nije provodio daljnje dokaze osim uvida u rodne listove i izvadak iz kaznene evidencije pri čemu je utvrđeno da se radi o neosuđivanoj osobi te majci dvoje maloljetne djece koja su rođena u mjesecu ožujku 2021. odnosno 2023. godine.

4. Uzimajući u obzir okolnosti konkrentog slučaja sud smatra da nema uvjeta za sankciju koja bi bila blaža od predložene, a strožu sankciju sud nije smio izreći uslijed zakonske zabrane da se takvu kaznu izrekne kada se optužena osoba suglasi s prijedlogom sankcije. Stoga je došlo upravo do predložene sankcije.

5. Što se tiče imovinskopravnog zahtjeva sud je oštećeniku RC dosudio onaj dio imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na novčanu svotu tj. protuvrijednost otuđenog novčanog iznosa dok je u preostalom djelu došlo do upućivanja na parnicu budući da je vrijednost zlata samo približno utvrđena.

6. Budući da je optuženica lošeg imovnog stanja i relativno niskih novčanih primanja i uz to je obvezna uzdržavati djecu kao i platiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev, sud je donio odluku o oslobađanju troškova kako ne bi došlo u pitanje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-3952/20

2. Optužena ĐC

3. Branitelj odvj. Damir Vukmanović

4. Oštećenik RC