Posl. broj:Pp-3910/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25- 1/16857, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 05. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 09. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v je
I.što je dana 05. rujna 2025. u 20,05 sati, u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu bijelu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa konoplja mase 1,7 grama,
dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13).
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:
-droge Cannabis-marihuana, količina 1,7 grama.
Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Opatija, te će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, donijela je prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-1/16857, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 05. rujna 2025., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Navedeni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3.Branitelj okrivljenika je u spis predao pisanu obranu te još jednom zamolio da se ako je moguće okrivljenika ne kažnjava jer će ubrzo tražiti posao kao pomorac, pa da se ne dogodi da ne bi zbog ovog prekršaja mogao dobiti posao, a inače je uzoran student i sportaš i nikada nije do sada bio kažnjavan, a podredno moli da mu se novčana kazna ublaži iz razloga koje su navedene u pisanoj obrani.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te iskreno izražava žaljenje i kajanje zbog svog postupka. Radi se o izoliranom i nenamjernom incidentu, do kojeg je došlo zbog propusta da provjeri sadržaj vlastitih džepova, u kojima nije znao da se nalazi predmetna supstanca.
U trenutku događaja, okrivljenik nije bio svjestan da kod sebe ima ništa osim osobnih stvari (novčanika, ključeva, mobitela). Da je znao, uklonio bi predmetne tvari, uništio ih te spriječio bilo kakvu povredu zakona.
Ponovno se ukazuje da se radi o izoliranom incidentu koji se neće ponoviti, a dodatno se naglašava kako okrivljenik predmetni događaj doživljava kao ozbiljnu životnu opomenu.
Okrivljeni je do nedavno bio aktivni sportaš, registrirani igrač nogometnog kluba, no zbog loma kosti u nozi morao je prekinuti sa ligaškim natjecanjima.
Dodatno se ukazuje kako je okrivljenik student, nezaposlen, bez ikakvih prihoda, a ujedno svakodnevno skrbi o teško pokretnoj baki staroj 82 godine, koja ima ozbiljnih problema s kralježnicom.
Okrivljenik nikada prije niti nakon nije prekršajno niti kazneno osuđivan, niti je počinio bilo kakvo drugo djelo. Cijeloga života trudi se biti uzoran građanin, pomagati drugima i poštovati zakon, a upravo zato ovaj prekršaj doživljava kao osobni i moralni neuspjeh.
Osim toga, umoljava se sud da prilikom odlučivanja o kazni ima na umu da okrivljenik studira na pomorskom fakultetu gdje bi u 9. mjesecu 2026. godine trebao završiti fakultet i zaposliti se na brodu, pri čemu je uobičajena procedura brodara da izvršava provjeru prekršajne i kaznene osuđivanosti, a posebice provjeru evidencije u vezi prekršaja povezanih uz zabranjene supstance. Osuđivanjem okrivljenika bi se radi minornog i nenamjernog prekršaja počinjenog u mladoj životnoj dobi osim novčane kazne praktički osudilo i na nemogućnost ispunjenja sna i zapošljavanja na brodu. Slijedom navedenog, umoljava se sud da prilikom odlučivanja uvaži sve naprijed navedene okolnosti prilikom odlučivanja.
U prvom redu se predlaže sudu u skladu s načelom svrsishodnosti prekršajnog progona da se odustane od daljnjeg prekršajnog progona a podredno da se okrivljeniku izrekne opomena kao najblaža prekršajnopravna sankcija.
Podredno, ukoliko sud smatra da ne postoje uvjeti za odustajanje od kaznenog progona, podredno izricanja opomene, to se umoljava sud da smanji novčanu kaznu budući bi predviđena kazna od 660,00 eura za okrivljenika predstavljala izuzetno teško financijsko opterećenje koje bi dovelo u pitanje osnovnu egzistenciju okrivljeniku kao i sposobnost skrbi za nemoćnu članicu obitelji.
5.Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/25-1/16857, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 05. rujna 2025. sudac je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu koja je na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, navedena u Odjeljku 1., čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
6.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao iskreno priznanje okrivljenika, da nije prekršajno kažnjavan, da je student bez stalnih prihoda , pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao istom novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer bi se izricanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Opatiji, 09. veljače 2026.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Pismohrani
