Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1392/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec, OIB: 52966791065, Đ. Arnolda 11, Ivanec, protiv protustranke KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], a trenutno na smještaju u Domu Senior Care, Ulica Franje Tuđmana 1, Križevci, zastupane po posebnoj skrbnici KŠC,, mag. prava iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948. godine u [adresa], od oca K i majke Ž, s prebivalištem [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu raspolaganja gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), raspolaganju i upravljanju imovinom, sklapanju svih vrsta pravnih poslova, zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju te donošenju odluka o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke KŠ. U prijedlogu se navodi da su kod protustranke u mjesecu rujnu 2024. primijećeni prvi znakovi demencije, kada je nazvala policiju i prijavila stranu osobu koja spava u njezinoj kući, a to je zapravo bila njezina kćer I, koju nije prepoznala. Prije tog događaja bila je zaboravljiva, ali unatoč tome brinula je o sebi, kuhala je svaki dan, odlazila u trgovinu, radila na vrtu i slično. Pregledom psihijatra od 22.9.2024. godine dijagnosticirana joj je demencija kod Alzheimerove bolesti s kasnim početkom. Kako se radilo o uznapredovanoj demenciji te joj je bio potreban 24-satni nadzor i skrb druge osobe, protustranka se od 24.9.2024. godine nalazi u Domu za starije i teško bolesne odrasle osobe Senior Care u Križevcima, Ulica Franje Tuđmana 1, gdje je smještena temeljem privatnog ugovora. Zdravstveno stanje protustranke znatno se pogoršalo. Ne prepoznaje članove obitelji, u kontaktu je, ali nerazumljiva, izgubljene je orijentacije u svim pravcima, izuzetno je nemirna, smetena, doima se pod uplivom vidnih halucinatornih obmana, pokretna je, inkontinentna. Klinička slika demencije kod protustranke je teške razine, bez uvida. Uslijed opisanog zdravstvenog stanja protustranka je pod redovnim kontrolama psihijatra u Domu te ima propisanu terapiju koju mora redovito uzimati. Budući da se radi o osobi koja zbog oštećenja zdravlja nije u stanju u potpunosti zaštititi svoja prava, interese i potrebe, mišljenje nadležne socijalne radnice je da je za istu potrebno pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti te ju zaštititi putem instituta skrbništva.

2. U dokaznom postupku sud je ispitao protustranku te je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 4-5 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 6-10 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 11- 12 spisa) te u nalaz i mišljenje vještala mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. Psihijatar od 13.06.2025. (listovi 16-21).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1948. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba kojoj je utvrđena dijagnoza Alzheimerove demencije s kasnim početkom, a psihička oštećenja su smetnje trajnog karaktera, van dometa liječenja, s tendencijom progresije. Radi teških mnestičko kognitivnih oštećenja (smetnje shvaćanja, sjećanja, upamćivanja, razumijevanja, stvaranja pojmova, donošenja zaključaka), protustranka je nemoćna i nesposobna u tolikoj mjeri da stanje narušenog zdravlja koje je vidljivo iziskuje 24-satnu brigu, skrb i pomoć drugih osoba. Nesposobna je za samozbrinjavanje, kao i procijeniti svoju dobrobit u nekoj situaciji i interese drugih. Ima očuvanu tek grubu spoznaju o sebi i djelomičnu o svojim bližnjima. Proustranka je nemoćna i nesposobna brinuti za sebe, svoja prava i interese te je s medicinskih osnova neophodna zaštita istih skrbništvom. Vještak predlaže da sud donesene rješenje o lišenju poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu raspolaganja gotovim novcem i drugim novčanim primanjima (redovnim i izvanrednim), raspolaganju i upravljanju imovinom, sklapanju svih vrsta pravnih poslova, zastupanju u postupcima pred javnopravnim tijelima, brizi o zdravlju i liječenju te donošenju odluka o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

5. Predlagatelj je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se posebna skrbnica o istome nije očitovala, pa se smatra da je s istim suglasna. Protustranka iskazuje da se nalazi na smještaju 28 godina, da su kod nje bila djeca, da je radila kao nastavnica razredne nastave te da ju obitelj ne posjećuje jer im ne dopušta. Iskazuje da je ranije uzimala lijekove za tlak, a iste više ne pije , da tijekom dana voli gledati televiziju te da povremeno odlazi kod sestre. Na uredovanju se zatekla i kćer protustranke I koja navodi da protustranka ne izlazi iz doma.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 9. veljače 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đ. Arnolda 11, Ivanec

2. posebna skrbnica ŽŠC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

3. Matični ured Jalžabet – po pravomoćnosti