Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3532/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/28831, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 19. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):

Okrivljenik TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što dana 6. prosinca 2024. u 8,00 sati u mjestu Zadar, Ulica Bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211- 07/24-8/148868, u roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od dana 20. studenog 2024. do 5. prosinca 2024., dakle dana 6. prosinca 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. lipnja 2024.,

čime da je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/28831, URBROJ: 511-18- 15-24-2, od 19. ožujka 2025. zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvao na ročište koje je održano pred ovim sudom 9. veljače 2026. već je putem e-maila ispričao svoj nedolazak i poslao pisanu obranu moleći sud da se presuda donese u njegovoj odsutnosti zbog toga što živi i radi u Austriji i nije u mogućnosti pristupiti sudu. Sud je temeljem odredbe članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održao raspravu bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 2-4), dostavnicu (list spisa 5), povratnicu (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), presliku osobne iskaznice (list spisa 18-19) i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 23-24).

4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U konkretnom slučaju sporno je je li okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i je li istu osobno potpisao.

7. Kako bi se razjasnile sporne činjenice sud je usporedio potpis s povratnice (ls. 8) kojom je zaprimljena obavijest Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, te potpis okrivljenika sa njegove osobne iskaznice ( ls. 19 i 3), potpis okrivljenika sa prigovora na obavezni prekršajni nalog te utvrdio da je potpis sa povratnice kojom je zaprimljena obavijest Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar u potpunosti različit od potpisa sa osobne iskaznice okrivljenika te od potpisa sa prigovora na obavezni prekršajni nalog kao i sa dostavnice kojom je okrivljeniku uručen obavezni prekršajni nalog, a iz koje proizlazi da mu je isti uručen samoj policijskoj postaji. Iz navedenog je razvidno da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a što je uvjet za postojanje prekršajno pravne odgovornosti za prekršaj iz članka 229.stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Prekršajnog zakona, a nije utvrđeno niti je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika istog obavijestila o tome, a posebno uzevši u obzir činjenicu da okrivljenik ima boravište u [adresa]. Zbog svega navedenog sud je utvrdio da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je u nedostatku dokaza istog oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".

8. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 9. veljače 2026. godine

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis