REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-654/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 09. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 121,54 eura uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja teče od 10. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik koristio pravo na doplatak za djecu priznat rješenjem tužitelja broj 813900 od 13.06.2024.. Rješenjem tužitelja broj 813900 od 02.12.2024. utvrđeno je kako pravo na doplatak za djecu pripada u manjem iznosu. Za razdoblje od 1.9. 2024. do 30.09.2024. tužitelj je na ime doplatka za djecu isplatio tuženiku iznos od 152,92 eura, a na koji prema propisima o doplatku za djecu nije imao pravo. Tužitelj je izvijestio tuženika o nepripadnoj isplati i pozvao na izvansudsko namirenje duga. Tužitelj je tuženom poslao i opomenu, na koju se tuženik također oglušio. Budući da tuženik nije podmirio predmetno dugovanje prema tužitelju, tužitelj je predložio da sud donese presudu.
2. Tuženik je uredno primio tužbu s prilozima 29. kolovoza 2025., te je bio pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu, u roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b ZPP-a, koji nije dostavio.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje tužitelja od 02.12.2024., dopis od 31.1.2025., specifikaciju obračuna, i poziv na izvansudsko namirenje duga od 29.04.2025. uz povratnicu.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP- a).
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Jastrebarskom, 09. veljače 2026.
Sudac:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- tužitelju, KLASA: 143-01/22-08/804, MB,
UR.BROJ: 341-99/25-07/1-25/
- tuženiku
