REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-500/2025-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, OIB: 52966791065, Ulica bana Josipa Jelačića 45, Zaprešić, protiv I. protustranke ĐNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku ĐN, odvjetniku u [adresa], II. protustranke ANO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. NNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. protustranke mlt. ČNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. protustranke mlt. BNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VI. protustranke mlt. ONO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III.-VI. protustranke zastupane po posebnoj skrbnici CNO, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i VII. protustranke udomiteljska obitelj AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa mlt. djecom, 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima ĐNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ANO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s djecom mlt. NNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. BNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ONO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Svakodnevna briga o mlt. NNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. BNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ONO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se udomiteljskoj obitelj AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , gdje se sada nalaze na smještaju.
III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca ĐNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. NNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. BNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ONO iz [adresa], Gorska 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], svakim drugim vikendom, subotom ili nedjeljom, kod udomiteljice AN.
IV. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke ANO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. NNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. BNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ONO iz [adresa], Gorska 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], svakim drugim vikendom, subotom ili nedjeljom, kod udomiteljice AN.
V. Ova Mjera se izriče na godinu dana tj. do 14. srpnja 2026. budući se u vrijeme trajanja mjere uračunava vrijeme proteklo od donošenja privremene mjere u ovom predmetu broj R1 Ob-500/2025-7 dana 14. srpnja 2025.
VI. Žalba protiv ove odluke ne odgađa njezinu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj stvari Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (dalje u tekstu: Zavod) u prijedlogu od 09. srpnja 2025. godine navodi da je obitelj NN je u višegodišnjem tretmanu ustanove, a sastoji se od sljedećih članova: otac LNO, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođ. **.**.1997., majka ANO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođ. **.**.1997. te zajednička mlt. djeca: NNO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođ. **.**.2016., ČNO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođ. **.**.2018., BNO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođ. **.**.2020. i ONO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođ. **.**.2022. LNO je završio za zanimanje autolimara, a ANO za zanimanje pomoćnog kuhara. Navode da su se upoznali tijekom školovanja te stupili u partnerski odnos. Otkad su sklopili brak, supružnici su imali određenih poteškoća u obiteljskoj dinamici. Bilo je prisutno nasilničko ponašanje te sukobi sa članovima šire obitelji. ANO je imala psihičkih teškoća zbog kojih je prije uzimala terapiju. U odnosu na rođenje mlt. ĐN, dana 11. ožujka 2022. godine, ovaj Područni ured je zaprimio dopis KB Sveti Duh iz kojeg se doznaju sljedeće informacije: dana 9. ožujka 2022. godine, na hitni prijem je zaprimljena ANO te je rodila mlt. dijete. Trudnoća je bila u potpunosti nekontrolirana te, s obzirom na ograničene intelektualne sposobnosti, ANO je davala nepotpune podatke o trudnoći. Uslijed navedenog, izvršen je terenski izvid na adresu obitelj. Iz razgovora sa članovima obitelji doznaje se kako niti LNO niti njegova majka Đ također nisu znali da je ANO trudna.
1.1. Uslijed višekratnih sumnji na nasilničko ponašanje u obitelji, dana 28.03.2024. godine doneseno je rješenje poslovni broj R1 Ob-34/2024 kojim se roditeljima ĐNO i ANO oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom na rok od godine dana te se određuju susreti i druženja jednom tjedno po dva sata u udomiteljskoj obitelji AN kojoj su djeca povjerena. U rujnu 2024. godine proveden je postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka supružnika A, a pokrenut od strane ĐNO. ANO je upoznata da LNO predlaže da mlt. djeca stanuju s njim te navodi da s time nije suglasna. Prvo navodi da bi pristala eventualno da ČNO bude s njom, a drugi s LNO. No tada navodi da bi sve bilo super dok djeca ne bi ništa "prigovorila". Objašnjava da kćerka ČNO ne može biti kod ĐNO jer se ona "vrgla" u nju i često prigovara zbog čega ju je LNO često tukao te ako bi drugi počeli prigovarati onda bi i njih tukao. ANO opisuje kompleksnu obiteljsku situaciju i situacije nasilja među svim članovima obitelji. Navodi da bivši svekar svakodnevno konzumira alkohol u većim količinama te da se tada "svi svađaju i galame". Isprva ne prikazuje kritičnost spram boravka djece u takvom okruženju, tek nakon konfrontacije stručne radnice potvrđuje da to nije okruženje kakvo bi željela za djecu. Tijekom razgovora orijentirana je na svoje potrebe, prava koja može ostvariti te da se njena dokumentacija proslijedi Područnom uredu Zabok radi daljnjih postupanja, obzirom na promjenu prebivališta. Također, navodi da je dogovarala zaposlenje, no "čeka da bude gotov sud". Uočeno je da nije u mogućnosti shvatiti opseg svih sudskih postupaka te često miješa kaznene postupke sa postupkom vezanim za roditeljsku skrb i sada, za razvod braka. Dovodi se u pitanje mogućnost razumijevanja cijelog postupka. ANO nije suglasna s Domagojevim prijedlogom te smatra da je najbolje da o mlt. djeci odlučuje Sud.
1.2. LNO je obaviješten o Aninoj izjavi te navodi da smatra da djeca imaju jedinu opciju biti s njim. I nadalje negira bilo kakvo nasilje prema djeci ili ANO te konzumaciju alkohola. Navodi da se nalazi u stabilnoj vezi koja traje već jako dugo. Na upit koliko je to dugo, navodi da od ožujka 2024. godine te da je njegova partnerica odmah došla živjeti kod njega jer "nije mogao više biti bez žene" , "trebao je nekog da mu skuha i počisti". Navodi da se ČN, sadašnja partnerica "brine za njega, pegla mu i čisti". Tvrdi da joj je objasnio svoju situaciju te da je ČN spremna prihvatiti njegovu djecu "kao svoju". On smatra da je sposobna brinuti za njih. Uvidom u SocSkrb aplikaciju utvrđeno je da je ČN osoba sa intelektualnim oštećenjem, da je završila osposobljavanje za pomoćnu pekaricu te da je bila korisnica naknade do zaposlenja. Vezano za teškoće koje mlt. djeca pokazuju, LNO iste ne percipira kao izazov, navodi da je on i prije vodio NNO na terapije, tako bi ih i sada sve vodio kamo treba ići. LNO nastavlja da planira imati i "barem jedno dijete s ČN" tako da ima "i ona svoje".
1.3. Dana 11. prosinca 2024. godine izvršen je terenski izvid u kućanstvu obitelji A od strane nadležne socijalne radnice i psihologinje Zavoda. U kućanstvu su zatečeni djed N, baka Đ, Domagojeva nova partnerica ČN te Domagojeva sestra Č i njen suprug koji su bili u posjeti. Prilikom dolaska utvrđeno je da se radi o zidanoj kući prizemnici, starije gradnje, bez fasade. U dvorištu kuće nalazi se još jedna drvena kuća. Dvorište je dijelom šodrano, a dijelom blatno, obzirom da je padala kiša. Vidljiva je veća količina drva pripremljenih za zimu. Dvorište je u potpunosti ograđeno. Na ulazu u kuću nalazi se hodnik koji nema podne obloge već je na podu beton, te stepenice obložene drvom koje vode na kat kuće gdje se nalaze sobe. U prizemlju se s desne strane nalazi kupaonica koja se grije na električnu grijalicu. U kupaonici su zamijenjene sanitarije te se sada tamo nalazi kutna kada, perilica rublja, umivaonik te toalet. Ovo je kupaonica koju koriste svi ukućani. U prizemlju se također nalaze blagovaonica koja je opremljena stolom, klupom i stolicama te se u sklopu nje nalazi kuhinja. Kuhinja je opremljena starim, dotrajalim, ali funkcionalnim namještajem. U kuhinji se nalazi velika peć na drva koja služi za grijanje i za kuhanje zimi, dok se ljeti kuha preko električnog rešoa. Također, u kuhinji se nalazi perilica suđa. Na katu kuće nalaze se tri dječje spavaće sobe. Prijašnja velika spavaća soba pregrađena je i podijeljena u dvije sobe za djevojčice. U jednoj se nalaze kreveti na kat, a u drugoj jedan krevetić te se s druge strane nalazi još jedna soba, namijenjena za dječaka. Nasuprot tih soba, nalaze se dvije velike sobe sa bračnim krevetima. Jedna je Domagojeva, a druga služi za povremene posjete Domagojeve sestre. Nema podnih obloga u cijeloj kući, već su podovi prekriveni tepisima i tepisonima. Na katu se nalazi također velika peć na drva koja služi za grijanje. Zamijećeno je da je prostor površno uredan, no podovi su vidljivo prašnjavi, zbog čega su ukućani upozoreni na potrebu detaljnijeg usisavanja i čišćenja prostora. Baka i djed spremno pokazuju veliku količinu odjeće koju imaju za mlt. djecu te odgovaraju na sva pitanja otvoreno i bez zadrške . Negiraju konzumaciju alkohola s njihove ili Domagojeve strane. Kućanstvo je zatečeno uredno i toplo. Namještaj i oprema je vidno starija i pomalo dotrajala, ali služi svrsi. Vidljive su promjene u uređenju prostora izvedene sukladno mogućnostima ukućana. Nije zamijećeno da puše kroz prozore, iako je stolarija starija. Djed i baka iskazuju želju da mlt. djeca dođu kući preko nadolazećih blagdana te su im dane informacije vezano za navedeno. U razgovoru o mlt. djeci, iznimno su emotivni te emocionalno topli, međutim zamijećeno je moguće nerazumijevanje cijele situacije te vlastitih i Domagojevih kapaciteta i ograničenja. Otac LNO, dana 19. prosinca 2024., podnosi prijedlog sudu za ukidanje sudskog rješenja o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djecom.
1.4. Proveden je razgovor sa udomiteljicom AN koja opisuje teškoće koje se pojavljuju kod mlt. djece Škrlin-Batina. Udomiteljica navodi da djeca teško prihvaćaju strukturu te da im je potrebna konstantna zaokupljenost sadržajima i zadacima koje moraju ispunjavati. Još nema povratnih informacija vezano za pružanje usluge psihosocijalne podrške. Mlt. djeca nalaze se na listi čekanja u ustanovi. Nadalje, udomiteljica verbalizira o izazovnim ponašanjima mlt. djece uslijed kojih je otežano adekvatno funkcioniranje udomiteljske obitelji jer njihove potrebe nadilaze mogućnosti udomiteljice, posebice obzirom da se radi o djeci sa određenim razvojnim teškoćama izloženim dugogodišnjim neadekvatnim odgojnim postupcima uslijed kojih je otežana primjena odgojnih metoda.
1.5. Mlt. ČN ima izražene artikulacijske teškoće i teškoće razumijevanja i izražavanja. Uslijed obiteljskih okolnosti, djevojčica nema razvijene predškolske vještine čitanja, pisanja ili drugih osnovnih znanja stoga je potreban intenzivniji rad i podrška u učenju i svladavanju sadržaja, a što udomiteljica sama nije u mogućnosti pružiti zbog toga što skrbi za šestero djece niske kronološki dobi, s određenim oštećenjima zdravlja. Mlt. Lorena ima izraženo značajno kašnjenje u govoru i razumijevanju. Također, zbog proživljenih traumatskih iskustava još uvijek noću mokri u pelene. U siječnju 2025. provedeni su razgovori nadležne psihologinje s mlt. djecom. Mlt. NNO ne pokazuje teškoće separacije od udomiteljice te se rad s dječakom odvija bez njenog prisustva. NNO je otvoren i vedrog raspoloženja, uredno uspostavlja kontakt očima i održava komunikaciju. Obilne je spontane i vođene verbalizacije. Ima naglašenu potrebu opširno iskazivati o svojim doživljajima i iskustvima. Izražava se složenim rečenicama, nepravilnog slijeda riječi, a u izgovoru pojedinih glasova se evidentiraju teškoće. Zamjećuju se omisije u glasovnoj produkciji, ispuštanje izgovora prvog glasa u riječi, te otežano izgovaranje pojedinih glasova. I sam pokazuje uvid u svoje teškoće, napominje da ide logopedu, da ne može nešto izgovoriti i sl. Unatoč navedenom, dječak bez ustezanja i ustrajno očituje nastojanje iznijeti svoje mišljenje, odgovoriti na pitanje, tako da se stječe dojam sigurnog nastupa. NNO je toplog afekta, bogate emocionalne ekspresije koja je usklađena s verbalnim iskazom, tijekom rada se ne primjećuje odstupanje u smjeru nestabilnosti. Raspoloženjem je vedar, poslovni broj R1 Ob-500/2025-6 pristojan u ophođenju, bez upadljivosti u ponašanju. Tijekom rada uredno slijedi zadatke, lijepo reagira na poticaj i pohvalu, dostupan je vođenju. Uočava se blaži psihomotorički nemir. Učenik je 2. razreda OŠ u Mariji Gorici. Navodi da ima teškoća u svladavanju nastavnih sadržaja iz matematike i engleskog jezika. Za hrvatski jezik navodi da mu "ide dobro, samo čitanje još mora malo popraviti". Provjerom usvojenosti vještine čitanja na tekstu, utvrdi se da ista nije savladana, već je na razini slovkanja, otežane sinteze i razumijevanja pročitanog teksta. Očekivano je da će biti prisutne teškoće u svladavanju svih nastavnih sadržaja, gdje se mora služiti čitanjem, osobito kod engleskog jezika. Najviše voli tjelesni odgoj i kretanje, želi se upisati na nogomet. Voli ići u školu, ostavlja dojam dobre adaptacije u tom okruženju. Izrađuje slobodni crtež sebe i prijatelja kako igraju nogomet. Crtež je bogatog kolorita, pojednostavljene forme karakteristične za nižu razvojnu dob. Kompozicija crteža je uredna, perspektiva je fotografska bez obilježja prostorne dimenzije i pokreta, sebe pozicionira na centralno mjesto. Na crtež upisuje svoje ime, ime prijatelja, te imena sestara. Vrijeme kod udomiteljice provodi u igri s drugom djecom u kući, sestrama, izvršavanju školskih obveza i gledanju TV, igranju igrica. Voli boravak na otvorenom, rado susreće nove ljude. Opisuje da je s udomiteljicom i drugim odraslim osobama iz kuće išao, zajedno s drugom udomljenom djecom, posjetiti Djeda Božićnjaka u grad. U posjetu su mu došli tata, baka i djed. Majka trenutno ne dolazi u posjete, NNO navodi da će doći "kad bude imala novaca". Tata se s njima "malo više igra" nego što je to činio ranije prilikom svojih posjeta. Na poseban upit o tome, gdje bi rado bio npr. za godinu dana, kada bi to mogao sam birati, dječak odgovara da bi najradije bio "kod tete AN". Na upit da pojasni zašto, odgovara da se tamo osjeća "sigurno", pojašnjava da je tamo dvorište ograđeno, a da to nije bilo kod roditelja. Nadalje, navodi da je kod roditelja mogao odlaziti na cestu kada želi, da mu je bilo sve dopušteno, npr. da se vozi biciklom po cesti, da ide gdje hoće, da kuća nikada nije bila zaključana, te je on sam ponekad zaključavao vrata kuće, da mlađe sestre ne bi otišle na cestu. Htio bi da majka češće dolazi u posjetu jer se sada samo čuju i vide putem videopoziva. Dječak ne iskazuje svoju želju da ubuduće boravi uz roditelje. Iskazuje svoje zadovoljstvo boravkom kod udomiteljice, zadovoljan je dostupnim sadržajima i ostavlja dojam da je u sadašnjem okruženju razvio osjećaj prihvaćenosti i pripadnosti, kroz iskazanu brigu o njegovim svakodnevnim potrebama. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za mlt. NNO, načinjenu u sklopu timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 27. studenoga 2024. godine. Evidentno je slijedeće: preporučen je logopedski tretman, edukacijska rehabilitacija, jačanje socijalnih vještina, retest psihologa za godinu dana te nastavak školovanja po redovnom programu uz prilagodbu sadržaja. Mlt. ONO očituje jasne separacijske teškoće te se ne želi odvojiti od udomiteljice i nakon pokušaja kondicioniranja. Tijekom razgovora s udomiteljicom, djevojčica spontano pokazuje interes za igračke, no ne i interes za istraživanje prostora. U interakciji s bratom NNO prihvaća igru, no provjerava je li udomiteljica ovdje. Ne uspostavlja kontakt očima, te nema modulacije u emocionalnoj ekspresiji. Oskudnije je psihomotoričke aktivnosti, usporenih reakcija. Nije uočeno da djevojčica uspostavlja komunikaciju govorom, povremeno koristi pokazne geste. Opravdano bi bilo učiniti procjenu razvoja za djevojčicu, te ju uključiti u program psihosocijalne podrške nakon navršene 3. godine starosti. Udomiteljica iskazuje da oboje djece i dalje manifestiraju smetnje u vidu noćnih mora. I dalje se svo četvero djece često sukobljavaju u igri, te manifestiraju obrasce, vjerojatno usvojene u obitelji, no prihvaćaju i odgojno usmjeravanje. Napominje da ih se ne može ostaviti same u prostoriji, te treba stalno paziti na njihovu sigurnost i poučavati ih ophođenju u situacijama sukobljavanja, učiti ih suradnji i dijeljenju stvari. Pozitivnim pomakom smatra to da djeca više ne plaču radi odlaska oca nakon posjete. Mlt. ČNO i mlt. BNO dolaze na razgovor 17. siječnja 2025., ne pokazuju teškoće separacije od udomiteljice te se rad s djevojčicama odvija bez njenog prisustva. Mlt. ČNO je otvorena i vedrog raspoloženja, uredno uspostavlja kontakt očima i održava komunikaciju. Pristojna je u ophođenju, sigurna u nastupu. Obilne je spontane i vođene verbalizacije. Ima naglašenu potrebu opširno iskazivati o svojim doživljajima i iskustvima. Izražava se složenim rečenicama, nepravilnog slijeda riječi, a u izgovoru pojedinih glasova se evidentiraju teškoće. Zamjećuju se omisije u glasovnoj produkciji, ispuštanje izgovora prvog glasa u riječi, te otežano izgovaranje pojedinih glasova, što cjelokupni govor čini prilično nerazumljivim. Unatoč navedenom, djevojčica bez ustezanja i ustrajno očituje nastojanje iznijeti svoje mišljenje, odgovoriti na pitanje. Mlt. BNO je otvorena i urednog kontakta. Uspostavlja kontakt očima. Komunikacija je otežana zbog nerazumljivog govora, koji ima obilježja kao i kod ČNO, s izraženijim artikulacijskim teškoćama. Obje djevojčice lijepo prihvaćaju ponuđene aktivnosti, po izboru i vođene. Tijekom igre, ČNO uredno održi pažnju, dok je BNO nešto raspršenije pažnje i traži usmjeravanje. ČNO sama inicira aktivnosti u koje uključuje i BNO. Djevojčice uzajamno lijepo surađuju i vrlo živo komuniciraju. Lijepo reagiraju na pohvalu i poticaj. ČNO i BNO su toplog afekta, bogate emocionalne ekspresije koja je usklađena s verbalnim iskazom, tijekom rada se ne primjećuje odstupanje u smjeru nestabilnosti. Raspoloženjem su obje vedre, pristojne u ophođenju, bez upadljivosti u ponašanju. Kod BNO se uočava blaži psihomotorički nemir. BNO otvoreno iskazuje potrebu za pažnjom te razmjenom taktilnosti koju sama manifestira. Djevojčice izrađuju slobodni crtež. Crtež je bogatog kolorita, pojednostavljene forme karakteristične za nižu razvojnu dob. Kod obje djevojčice crtež nema određenu kompozicijsku formu, već je sastavljen od fragmentarnih elemenata, međusobno nepovezanih. BNO kopira sestru i traži njenu intervenciju na svojem papiru. ČNO prema uputi nacrta sebe, a crtež je pojednostavljen i skromniji detaljima, koloristički topao. Ima dodatak s jasnom emocionalnom komponentom, te samoinicijativno nacrta šator u kojem smještava sebe. Pokazuje upornost pri završavanju crteža i bojanju. Vrijeme kod udomiteljice provode u igri s drugom djecom u kući, sestrom i bratom. Ponekad se znaju posvađati radi igračaka, sviđa im se što kod udomiteljice imaju brojne igračke. Majku i oca već duže nisu vidjele, za majku kažu da će doći kad bude mogla. Opažanjem njihovog emocionalnog izražaja tijekom razgovora o roditeljima, uoči se veća vezanost uz majku i iščekivanje njenog dolaska u posjetu. Spontano navode da su nedavno vidjele mamu u Krapinskim Toplicama, kuda ih je udomiteljica vodila na preglede. Obje iskazuju da im je "lijepo kod tete".
1.6. U razgovoru s udomiteljicom AN se saznaje da se djeca Škrlin-Batina i dalje učestalo međusobno sukobljavaju, te u ophođenju znaju koristiti vulgarizme i neprimjerene obrasce. ČNO je u tim sukobima najglasnija i zna ispoljavati agresivne impulse. Navodi da je takav način komunikacije među djecom ipak donekle u opadanju, no i dalje im je potrebno stalno usmjeravanje i upućivanje na prikladne načine ophođenja. Kod sve tri djevojčice je još uvijek prisutan izraženi strah te noćne more zbog kojih se znaju buditi. BNO danju kontrolira sfinktere, noću ima pelene. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za mlt. ČNO, načinjenu u sklopu obrade u Klinici za dječje bolesti Zagreb od 18. listopada 2023. do 27. veljače 2024., evidentno je slijedeće: preporučen je logopedski tretman, edukacijska rehabilitacija, retest psihologa, edukacijskog rehabilitatora, kontrola ortopeda i neuropedijatra tijekom 2025. godine te je odgođen upis u 1. razred za 2024/25. godinu Udomiteljica iskazuje da sva djeca i dalje manifestiraju smetnje u vidu noćnih mora. I dalje se svo četvero djece često sukobljavaju u igri te manifestiraju obrasce, vjerojatno usvojene u obitelji, no prihvaćaju i odgojno usmjeravanje. Napominje da ih se ne može ostaviti same u prostoriji, te treba stalno paziti na njihovu sigurnost i poučavati ih ophođenju u situacijama sukobljavanja, učiti ih suradnji i dijeljenju stvari. Pozitivnim pomakom smatra to da djeca više ne plaču radi odlaska oca nakon posjete. Za svu djecu u postupku je priznavanje prava na poludnevni boravak te psihosocijalnu podršku. Udomiteljica redovito i predano odvodi djecu na sve potrebne preglede, pretrage te propisane tretmane zbog izrazitih teškoća u razvoju, a koje se održavaju gotovo na tjednoj bazi.
1.7. Otac je upoznat da mlt. djeca imaju teškoće u razvoju te da njihovo stanje zahtjeva redovite tretmane i preglede, no stječe se dojam da otac nije u mogućnosti prepoznati ozbiljnost situacije, već navodi "dok su bili doma je bilo sve dobro, ne znam kud to sad sve hodaju". Sam LNO odaje dojam osobe sniženih kapaciteta te je upitna mogućnost razumijevanja razvojnih potreba mlt. djece te adekvatnog odgovaranja na povećane razvojne potrebe mlt. djece. Također, otac ne posjeduje vozačku dozvolu što bi uvelike otežalo pohađanje terapija mlt. djece. Što se tiče majke, ANO se preselila na područje nadležnosti Područnog ureda Zabok. Prema informacijama koje su trenutačno raspoložive ovom Područnom uredu, majka posjećuje djecu sukladno svojim mogućnostima. Nije kontaktirala ovaj Područni ured vezano za viđanje mlt. djece ili promjenu sudske odluke.
1.8. Područni ured Zaprešić, uputio je, dana 23. siječnja 2025., Općinskom sudu u Novom Zagrebu, mišljenje i prijedlog u predmetu ukidanje rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditelja s mlt. djecom, a koji postupak je pokrenut, dana 19. prosinca 2024., na prijedlog oca LNO. U navedenom mišljenju i prijedlogu opisane su radnje Zavoda vezano uz procjenu obiteljske situacije te je predloženo produženje mjere oduzimanja prava roditeljima A na sljedećih godinu dana. Kontakti s roditeljima predloženi su svaki drugi vikend, za svakog roditelja zasebno kod udomiteljice AN. Također je predloženo da djeca jedan vikend mjesečno odlaze u kućanstvo oca, od subote u 9,00 sati do nedjelje u 18,00 sati.
1.9. Nakon dva odgođena ročišta, na Općinskom sudu u Novom Zagrebu održana je, dana 3. srpnja 2025., rasprava na kojoj je konstatirano da otac djece ostaje kod svog prijedloga o ukidanju rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditelja sa mlt. djecom od 19. prosinca 2024. Istome se protivi Zavod, majka ANO i udomiteljica AN, a iz razloga koji su navedeni u zapisniku Suda (preslika u prilogu). Udomiteljica se protivi i prijedlogu Zavoda o provođenju djece u kućanstvu oca jednom mjesečno budući smatra da se za isto još nisu stekli uvjeti jer djeca dolaze iz traumatičnih uvjeta i njihovo ponašanje se još uvijek nije stabiliziralo.
1.10. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno Zavod predlaže da, u skladu s odredbama članaka 158. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) u svezi čl. 155. ObZ-a donese rješenje o oduzimanju roditeljima prava na stanovanje i povjeri svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljici AN, te se predlaže roditeljima, svakome zasebno, omogućiti viđanje mlt. djece svaki drugi vikend, subotom ili nedjeljom, kod udomiteljice AN. uz prijedlog određivanje privremene mjere istog sadržaja po čl. 530. st. 4. ObZ-a do pravomoćnog okončanja postupka ili drugačije odluke suda.
2. Radi donošenja odluke o osnovanosti prijedloga za produljenje oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja mlt. djece na smještaj u udomiteljsku obitelj sud je izvršio uvid u stručnu procjenu Centra za odgoj i obrazovanje Krapinske Toplice od 15. siječnja 2025. (list 9-11 spisa), stručnu procjenu Centra za odgoj i obrazovanje Krapinske Toplice od 13. siječnja 2025. (list 12-15 spisa), obavijest o provedenoj timskoj obradi Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 27. studenog 2024. (list 16-17 spisa), zapisnik od 3. srpnja 2025. u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić od 3. srpnja 2025. (list 18-20 spisa), zapisnik poslovni broj R1 Ob-919/2024-10 o održanoj raspravi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu od 3. srpnja 2025. (list 21-22 spisa), mišljenje psihologa Klasa: 552-06725-
07/1 urbroj: 139-108-5/9-25 od 23. siječnja 2025. (list 23 spisa), te su saslušani I. protustranka LNO (list 58-60 spisa) i II. protustranka ANO (list 60-61 spisa). Izvršen je i uvid u ovosudne spise poslovni broj R1 Ob- 550/2023 i R1 Ob-34/2024.
3. Prije svega u postupku je utvrđeno da je na prijedlog HZZSR-a PU Zaprešić ovaj sud donio rješenje poslovni broj R1 Ob-550/23-2 od 31. kolovoza 2023. kojim su mlt. djeca NNO, ČNO, BNO i ONO na rok do 30 dana povjereni udomiteljskoj obitelji AN, a da je 28. ožujka 2024. donio rješenje poslovni broj R1 Ob-34/2024-8 kojim roditeljima ĐNO i ANO oduzima prava na stanovanje s mlt. djecom te se ista povjeravaju na svakodnevnu skrb kod udomiteljice AN.
4. U ovom je predmetu rješenjem poslovni broj R1 Ob-500/2025-7 od 14. srpnja 2025. donesena privremena mjera kojom se roditeljima ĐNO i ANO oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom te se svakodnevna skrb o istoj povjerava udomiteljici AN dok je određeno da će se osobni odnosi roditelja s mlt. djecom održavati svaki drugi vikend subotom ili nedjeljom kod udomiteljice AN.
5. Iz Zaključka stručnog tima HZSR, PU Zaprešić od 3. srpnja 2025. proizlazi da je obitelj A u višegodišnjem tretmanu ove ustanove; da je otac LNO završio za zanimanje autolimara, a majka ANO za zanimanje pomoćnog kuhara; da je za vrijeme trajanja braka bilo prisutno nasilničko ponašanje te sukobi sa članovima šire obitelji te da je ANO imala psihičkih teškoća zbog kojih je prije uzimala terapiju; da je uslijed višekratnih sumnji na nasilničko ponašanje u obitelji dana 28.03.2024. doneseno je ovosudno rješenje poslovni broj 63 R1 Ob-34/2024 kojim se roditeljima ĐNO i ANO oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom na rok od godine dana te se određuju susreti i druženja jednom tjedno po dva sata sada u udomiteljskoj obitelji AN kojoj su djeca povjerena; da je u rujnu 2024. proveden postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka roditelja A, a pokrenut od strane ĐNO; da ANO opisuje kompleksnu obiteljsku situaciju i situacije nasilja među svim članovima obitelji pa tako navodi da bivši svekar svakodnevno konzumira alkohol u većim količinama te da se tada "svi svađaju i galame", da isprva ne prikazuje kritičnost spram boravka djece u takvom okruženju te tek nakon konfrontacije stručne radnice potvrđuje da to nije okruženje kakvo bi željela za djecu , da je tijekom razgovora orijentirana na svoje potrebe i prava koja može ostvariti, da navodi da je dogovarala zaposlenje, no "čeka da bude gotov sud" ; da je kod ANO uočeno je da nije u mogućnosti shvatiti opseg svih sudskih postupaka te često miješa kaznene postupke sa postupkom vezanim za roditeljsku skrb i sada za razvod braka što dovodi u pitanje mogućnost razumijevanja cijelog postupka; da ANO nije suglasna s Domagojevim prijedlogom da djeca žive sa njim te smatra da je najbolje da o mit. djeci odlučuje Sud.
5.1. S druge strane LNO je obaviješten o Aninoj izjavi te navodi da smatra da djeca imaju jedinu opciju biti s njim te nadalje negira bilo kakvo nasilje prema djeci ili ANO i konzumaciju alkohola. Također navodi da se nalazi u stabilnoj vezi koja traje već jako dugo. Na upit koliko je to dugo, navodi da od ožujka 2024. godine te da je njegova partnerica odmah došla živjeti kod njega jer "nije mogao više biti bez žene" i "trebao je nekog da mu skuha i počisti" te tako navodi da se ČN, sadašnja partnerica "brine za njega, pegla mu i čisti". Navodi da joj je objasnio svoju situaciju te da je spremna prihvatiti njegovu djecu "kao svoju" te on smatra da se je sposobna brinuti za njih. Uvidom u SocSkrb aplikaciju utvrđeno je da je ČN osoba s intelektualnim teškoćama, završila je osposobljavanje za pomoćnu pekaricu te da je bila korisnica naknade do zaposlenja.
5.2. Dana 11.12.2024. izvršan je terenski izvidu kućanstvu obitelji A od strane nadležne socijalne radnice i psihologinje ovog tijela. Prilikom dolaska utvrđeno je da se radi o zidanoj prizemnici starije gradnje, bez fasade. U dvorištu kuće nalazi se još jedna drvena kuća. Dvorište je dijelom šodrano, a dijelom blatno, obzirom da je padala kiša. Vidljiva je veća količina drva pripremljenih za zimu. Dvorište je u potpunosti ograđeno. Na ulazu u kuću nalazi se hodnik koji nema podne obloge već je na podu beton te stepenice obložene drvom koje vode na kat kuće gdje se nalaze sobe. U prizemlju se s desne strane nalazi kupaonica koja se grije na električnu grijalicu. U kupaonici su zamijenjene sanitarije te se sada tamo nalazi kutna kada, perilica rublja, umivaonik te toalet. Ovo je kupaonica koju koriste svi ukućani. U prizemlju se također nalaze blagovaonica koja je opremljena stolom, klupom i stolicama te se u sklopu nje nalazi kuhinja. Kuhinja je opremljena starim, dotrajalim, ali funkcionalnim namještajem. U kuhinji se nalazi velika peć na drva koja služi za grijanje i za kuhanje zimi, dok ~ ljeti kuha preko električnog rešoa. Također, u kuhinji se nalazi perilica suđa. Na katu kuće nalaze se tri dječje spavaće sobe. Prijašnja velika spavaća soba pregrađena je i podijeljena u dvije sobe za djevojčice. U jednoj se nalaze kreveti na kat, a u drugoj Jedan krevetić te se s druge rane nalazi još jedna soba, namijenjena za dječaka. Nasuprot tih soba, nalaze se dvije velike sobe sa bračnim krevetima. Jedna je Domagojeva, a druga služi za povremene posjete Domagojeve sestre. Nema podnih obloga u cijeloj kući, već su podovi prekriveni tepisima. Na katu se nalazi također velika peć na drva koja služi za grijanje. Zamijećeno je da je prostor površno uredan. no podovi su vidljivo prašnjavi. zbog čeg su ukućani upozoreni na potrebu detaljnijeg usisavanja i čišćenja prostora. Namještaj i oprema vidno starija i dotrajala, ali služi svrsi. Vidljive su promjene u uređenju prostora izvedene sukladno mogućnostima ukućane. Baka i djed spremno pokazuju veliku količinu odjeće koju imaju za mit. djecu te odgovaraju na sva pitanja otvoreno i bez zadrške. Negiraju konzumaciju alkohola s njihove ili Domagojeva strane.
5.3. U siječnju 2025. godine provedeni su razgovori nadležne psihologinje s mit. djecom. Mlt. ONO očituje jasne separacijske teškoće, te se ne želi odvojiti od udomiteljice i nakon pokušaja kondicioniranja. Tijekom razgovora s udomiteljicom, djevojčica spontano pokazuje interes za igračke, no ne i interes za istraživanje prostora. U interakciji s bratom NNO prihvaća igru, no provjerava je li udomiteljica ovdje. Ne uspostavlja kontakt očima, te nema modulacije u emocionalnoj ekspresiji. Oskudnije je psihomotoričke aktivnosti, usporenih reakcija. Nije uočeno da djevojčica uspostavlja komunikaciju govorom, povremeno koristi pokazne geste. Opravdano bi bilo učiniti procjenu razvoja za djevojčicu, te ju uključiti u program psihosocijalne podrške kada navrši 3. godine starosti.
5.4. Mlt. NNO ne pokazuje teškoće separacije od udomiteljice, te se rad s dječakom odvija bez njenog prisustva. NNO je otvoren i vedrog raspoloženja, uredno uspostavlja kontakt očima i održava komunikaciju. Obilne je spontane I vođene verbalizacije. Ima naglašenu potrebu opširno iskazivati o svojim doživljajima i iskustvima. Izražava se složenim rečenicama, nepravilnog slijeda riječi, a u izgovoru pojedinih slova se evidentiraju teškoće. Zamjećuju se emisije u glasovnoj produkciji, ispuštanje izgovora prvog glasa u riječi, te otežano izgovaranje pojedinih glasova. I sam pokazuje uvid u svoje teškoće. napominje da ide logopedu. da ne može nešto izgovoriti i sl. Unatoč navedenom, dječak bez ustezanja i ustrajno očituje nastojanje iznijeti svoje mišljenje, odgovoriti na pitanje, tako da se stječe dojam sigurnog nastupa. Učenik je 2. razreda OŠ u Mariji Gorici. Navodi da ima teškoća u svladavanju nastavnih sadržaja iz matematike i engleskog Jezika. Za hrvatski jezik navodi da mu "ide dobro, samo čitanje još mora malo popraviti". Voli ići u školu, ostavlja dojam dobre adaptacije u tom okruženju. Vrijeme kod udomiteljice provodi u igri s drugom djecom u kući, sestrama, izvršavanju školskih obveza i gledanju TV, igranju igrica. Voli boravak na otvorenom, rado susreće nove ljude. Opisuje da je s udomiteljicom i drugim odraslim osobama iz kuće išao, zajedno s drugom udomljenom djecom, posjetiti Djeda Božićnjaka u grad. U posjetu su mu došli tata, baka i djed. Majka trenutno ne dolazi u posjete, NNO navodi da će doći "kad bude imala novaca". Tata se s njima "malo više igra" nego što je to činio ranije prilikom svojih posjeta. Na poseban upit o tome. gdje bi rado bio npr. za godinu dana. kada bi to mogao sam birati, dječak odgovara da bi najradije bio "kod tete AN", Na upit da pojasni zašto, odgovara da se tamo osjeća "sigurno", pojašnjava da je tamo dvorište ograđeno, a da to nije bilo kod roditelja. Nadalje. navodi da je kod roditelja mogao odlaziti na cestu kada želi, da mu je bilo sve dopušteno, npr. da se vozi biciklom po cesti. da de gdje hoće, da kuća nikada nije bila zaključana, te je on sam ponekad zaključavao vrata kuće, da mlađe sestre ne bi otišle na cestu. Htio bi ja majka češće dolazi u posjetu jer se sada samo čuju i vide putem video-poziva. Dječak ne iskazuje svoju želju da ubuduće boravi uz roditelje. Iskazuje svoje zadovoljstvo boravkom kod udomiteljice, zadovoljan je dostupnim sadržajima i ostavlja dojam da Je u sadašnjem okruženju razvio osjećaj prihvaćenosti i pripadnosti, kroz iskazanu brigu o njegovim svakodnevnim potrebama. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za NNO, načinjenu u sklopu timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 27.11.2025. evidentno je slijedeće: preporučen je logopedski tretman, edukacijska rehabilitacija, jačanje socijalnih vještina, retest psihologa za godinu dana te nastavak školovanja po redovnom programu uz prilagodbu sadržaja.
5.5. Mit. BNBatina i mit. BNO dolaze na razgovor 17.01 .2025., ne pokazuju teškoće separacije od udomiteljice. BN je otvorena i vedrog raspoloženja, uredno uspostavlja kontakt očima i održava komunikaciju. Pristojna je u ophođenju, sigurna u nastupu. Obilne je spontane i vođene verbalizacije. Ima naglašenu potrebu opširno iskazivati o svojim doživljajima i iskustvima. Izražava se složenim rečenicama, nepravilnog slijeda riječi, a u izgovoru pojedinih glasova se evidentiraju teškoće. Zamjećuju se omisije u glasovnoj produkciji, ispuštanje izgovora prvog glasa u riječi, te otežano izgovaranje pojedinih glasova, što cjelokupni govor čini prilično nerazumljivim. Unatoč navedenom, djevojčica bez ustezanja i ustrajno očituje nastojanje iznijeti svoje mišljenje, odgovoriti na pitanje.
5.6. Mit. BNO je otvorena i urednog kontakta. Uspostavlja kontakt očima. Komunikacija je otežana zbog nerazumljivog govora, koji ima obilježja kao i kod BN, s izraženijim artikulacijskim teškoćama. Vrijeme kod udomiteljice provode u igri s drugom djecom u kući, sestrom i bratom. Ponekad se znaju posvađati radi igračaka. sviđa im se što kod udomiteljice imaju brojne igračke. Majku i oca već duže nisu vidjele, za majku kažu da će doći kad bude mogla. Opažanjem njihovog emocionalnog izražaja tijekom razgovora o roditeljima, uoči se veća vezanost uz majku i iščekivanje njenog dolaska u posjetu. Spontano navode da su nedavno vidjele marnu u Krapinskim Toplicama, kuda ih je udomiteljica vodila na preglede. Obje iskazuju da im je "lijepo kod tete".
5.7. Proveden je razgovor sa udomiteljicom, AN koja opisuje teškoće koje se pojavljuju kod mit. djece Škrlin-Batina. Udomiteljica navodi da djeca teško prihvaćaju strukturu te da im je potrebna konstantna zaokupljenost sadržajima i zadacima koje moraju ispunjavati. Još nema povratnih informacija vezano za pružanje usluge psihosocijalne podrške. Mit. djeca nalaze se na listi čekanja. Nadalje, udomiteljica verbalizira o izazovnim ponašanjima mit. djece uslijed kojih je otežana adekvatno funkcioniranje udomiteljske obitelji jer njihove potrebe nadilaze mogućnosti udomiteljice, posebice obzirom da se radi o djeci sa određenim razvojnim teškoćama izloženim dugogodišnjim neadekvatnim odgojnim postupcima uslijed kojih je otežana primjena odgojnih metoda. Saznaje da se djeca Škrlin-Batina i dalje učestalo međusobno sukobljavaju, te u ophođenju znaju koristiti vulgarizme i neprimjerene obrasce. BN je u tim sukobima najglasnija i zna ispoljavati agresivne impulse. Navodi da je takav način komunikacije među djecom ipak donekle u opadanju. no i dalje im je potrebno stalno usmjeravanje i upućivanje na prikladne načine ophođenja. Kod sve tri djevojčice je još uvijek prisutan izraženi strah, te noćne more zbog kojih se znaju buditi. Pozitivnim pomakom smatra to da djeca više ne plaču radi odlaska oca nakon posjete. Za svu djecu u postupku je priznavanje prava na poludnevni boravak te psihosocijalnu podršku. Udomiteljica redovito i predano odvodi djecu na sve potrebne preglede, pretrage te propisane tretmane zbog izrazitih teškoća u razvoju. a koje se održavaju gotovo na tjednoj bazi.
5.8. Otac LNO je upoznat da mit. djeca imaju teškoće u razvoju te da njihovo stanje zahtjeva redovite tretmane i preglede, no stječe se dojam da otac nije u mogućnosti prepoznati ozbiljnost situacije. već navodi "dok su bili doma je bilo sve dobro. ne znam kud to sad sve hodaju". Sam LNO odaje dojam osobe sniženih kapaciteta te je upitna mogućnost razumijevanja razvojnih potreba mit. djece te adekvatnog odgovaranja na povećane razvojne potrebe mit. djece. Također. otac ne posjeduje vozačku dozvolu što bi uvelike otežalo pohađanje terapija mit. djece.
5.9. Što se tiče majke ANO, ista se preselila na područje nadležnosti Područnog ureda Zabok. Prema informacijama koje su trenutačno raspoložive ovom Područnom uredu, majka posjećuje djecu sukladno svojim mogućnostima. Nije kontaktirala ovaj Područni ured vezano zaviđanje mit. djece ili promjenu sudske odluke.
6. Iz Stručne procjene Centra za odgoj i obrazovanje Krapinske Toplice od 15. siječnja 2025. učinjene za mlt. BNO proizlazi da je kod djeteta zamjetno odstupanje u području jezično-govornog razvoja, spoznaje i grafomotoričkog razvoja (fina motorika). Kako bi se poticao jezično-govorni razvoj u svakodnevnoj komunikaciji s BNO potrebno je biti odgovorljiv na svaki njen pokušaj komunikac ije u smislu proširivanja njezinih iskaza i ispravnog sporijeg ponavljanja onog što je pogrešno rekla, dok se u poticanju spoznajnog razvoja preporuča omogućiti BNO stvaranje perceptivnih predodžbi svim senzornim putevima, a u poticanju razvoja grafomotorike preporuča se poticati crtanje, bojanje i pisanje te provoditi različite grafomotoričke aktivnosti s olovkom. Zaključuje se da se u cilju poticanja razvoja djeteta, preporuča se uključivanje BNO i roditelja/skrbnika u kontinuirani tretman rane razvojne podrške, jednom tjedno u trajanju od 60 minuta u Kabinetu za ranu intervenciju Centra za odgoj i obrazovanje Krapinske toplice l također se predlaže uključivanje djevojčice u vrtićku skupinu Centra za odgoj i obrazovanje Krapinske Toplice.
7. Iz Stručne procjene Centra za odgoj i obrazovanje Krapinske Toplice od 13. siječnja 2025. učinjene za mlt. ČNO proizlazi da je kod djeteta zamjetno odstupanje u području jezično-govornog razvoja, te blaža odstupanja na području spoznaje i grafomotoričkog razvoja (fina motorika). Preporuča se osigurati okolinu koja će biti poticajna poticajna za razvoj pismenosti na način da ČNO trebaju biti dostupne dječje knjige, slikovnice, papiri, bojice i flomasteri te u tom smislu tijekom čitanja zajedno s prstom i odraslom osobom pokazivati naslov priče i pratiti napredak teksta te objasniti što znače brojevi na stranicama, razgovarati o likovima i radnji, pojasniti nove riječi, povezivati sadržaj iz knjige sa svakodnevnim životom, glumiti likove iz priče i sl. U svrhu poticanja jezično-govornog razvoja potrebno je u aktivnostima svakodnevnog života stvarati prilike da ČNO samosta lno inicira komunikaciju te aktivno upotrebljava govor te je potrebno i svakodnevnim aktivnostima proširivati njene iskaze i ukoliko se jave pogreške u govoru za njom ispravno ponovi ono što je pogrešno rekla. S ciljem poticanja navedenog preporuča se omogućiti joj socijalne kontakte s djecom i odraslima, uz stvaranje situacija i prilika u kojima će ČNO što više glasno govoriti. Preporuča se djevojčici omogućiti istraživanje sitnih predmeta, sortiranje, nizanje, slikanje, slaganje puzzli i sl. Na taj način omogućava se proširivanje spoznajnih iskustva i interesa te razvoj fine motorike. Kako bi se potaknuo razvoj grafomotorike nužno je poticati crtanje I bojanje te provoditi različite grafomotoričke aktivnosti olovkom. S obzirom na neusvojenost predvještina čitanja i pisanja te poteškoće u jezično-govornom razvoju preporuča se odgoda upisa u 1. razred i uključivanje u predškolsku skupinu COOKTa.
8. Iz mišljenja psihologa od 23. siječnja 2025. proizlazi da je dostupnoj medicinskoj dokumentaciji za NNO, ČNO i BNO, evidentno da je kod svo troje djece utvrđeno odstupanje u razvoju u smjeru zaostajanja od očekivanog za dob, koje je prisutno u segmentu jezično-govornog razvoja, grafomotorike, na socijalno-emocionalnoj razini. Tijekom protekle nepune godine dana u udomiteljskoj obitelji, provedena je kompletna dijagnostika djece s preporukom praćenja od strane različitih stručnjaka, koje se provodi dogovorenom dinamikom. Odstupanja u općem psihomotoričkom razvoju djece zahtijevaju terapijski kontinuitet, koji na provedbenoj razini znači gotovo svakotjedno odvođenje na određene tretmane za svo troje djece. Za neke psihosocijalne usluge se čeka uključivanje u iste, kada se ukažu slobodna mjesta u relevantnim ustanovama. Mit. ONO još nije bila obuhvaćena stručnom procjenom. Kod djece je potreban stalni angažman na usvajanju higijenskih navika i strukturirane dnevne rutine. Kod NNO koji je polaznik 2. razreda je potrebno svakodnevno praćenje i usmjeravanje u radnim navikama u svladavanju školskih sadržaja, zbog kojih odstupanja je i preporučen redovni školski program uz prilagodbu nastavnih sadržaja. Evidentno je da su djeca bila odgojno i obrazovno zapuštena u svojoj biološkoj obitelji, a određeni pomaci u smjeru napretka u njihovom razvoju, postignuta su tijekom njihovog boravka u udomiteljskoj obitelji. Na ponašajnoj razini su još uvijek prisutne noćne more, te burne reakcije u socijalno j interakciji, stoga je potrebno raditi na razvoju socijalnih vještina, usvajanju obrazaca poželjne komunikacije i suradnje, kao i osiguravanju stručne pomoći u ekspresiji i proradi neugodnih emocija kod djece. Zbog potrebe kontinuiranog habilitacijskog programa za troje djece, dosljednog odgojnog usmjeravanja i osiguravanja sigurne i stabilne sredine za svo četvero djece, preporuča se njihov daljnji boravak u udomiteljskoj obitelji, kako bi se djeci na najbolji mogući način osigurali uvjeti za razvoj njihovih bazičnih potencijala. Roditeljski kapaciteti, procijenjeni prije udomljavanja djece i opservacijom proteklog razdoblja od skoro godinu dana, trajnije su oskudnijeg karaktera i ocjenjuju se nedostatnima za brigu o pravilnom psihofizičkom razvoju svo četvero djece.
9. Radi ocjenjivanja osnovanosti prijedloga za produljenje predložene mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje sud je održao ročište 29. veljače 2024. na kojemu su saslušana oba roditelja, dok je udomiteljica e-mail podneskom od 17. prosinca 2025. navela da se priklanja prijedlozima Zavoda.
10. Otac LNO u svom je iskazu naveo da je isti promijenio svoj život na način da je sredio kuću tako da bi svako dijete u kući imalo svoju sobu, da je zaposlen u ZET-u za stalno na poslovima autolakirera, da ima automobil te da s njim može obavljati sve što treba u vezi djece, s time da ističe da je položio vozački nakon što se zaposlio u ZET-u 2022. te da je auto kupio i da je isti marke Renault Laguna. Dalje je naveo da dok su djeca bila kod njega nisu imali nikakvih zdravstvenih poteškoće te niti jedno dijete nije imalo nikakvu ozljedu od mene te je naveo da dok su živjeli svi zajedno jedno dijete, mlt. NNO je spavao sa sestrom zato jer se opekao na šparet pa nije želio spavati ni s kim drugim, a ostala djeca su spavala s njim i sa ANO. Naveo je da sad živi sa svojim bakom i djedom te sa svojom majkom i ocem te da kuća ima prizemlje i prvi kat, tj. da je u prizemlju kuhinja, blagovaona i dnevni boravak, a na prvom katu svatko ima svoju sobu. Naveo je da njegova sestra više ne živi s njima, a da je tata u mirovini, dok su mama i baka invalidi. Naveo je da smatra da njegova majka i otac mogu čuvati djecu dok je on na poslu, kako su mogli i prije. Naveo je da posjećuje djecu u udomiteljskoj obitelji, tako je bio ovu nedjelju dok prošlu nije mogao zato što je udomiteljica poslije podne imala goste, a on je ujutro radio. Naveo je da se s djecom čuje preko tjedna i nedjeljom. Na posebno pitanje predlagatelja kako bi se njegovi roditelji brinuli o djeci dok je on na poslu, I. protustranka iskazao je da dok bi on došao tata bi se brinuo o djeci, a kad bi došao da bi se brinuo o djeci jer ima mogućnosti. Na daljnje pitanje predlagatelja, I. protustranka iskazao je da ne znam koje terapije pohađaju njegova djeca, jer da prije dok su bili kod njega nisu trebali nikakve terapije, a sada mu se ništa ne govori. Na daljnje pitanje predlagatelja koji je razlog da djeca idu na terapije, I. protustranka je iskazao da ne zna što je razlog, odnosno da prije nije bilo nikakvih problema. Na daljnje pitanje predlagatelja kako bi organizirao odvođenje djece na terapije s kojima je bio upoznat u razgovoru pri Zavodu, a budući da djeca pohađaju terapije i ujutro i popodne, I. protustranka je iskazao da ima mogućnosti, da u firmi postoje slobodni dani, da sve može. Na daljnje pitanje predlagatelja koliko često možete koristi slobodne dane i može li uzeti slobodni dan svaki tjedan, I. protustranka je iskazao da ima pravo na slobodne dane te da ih može uzeti svaki tjedan. Na posebno pitanje pun. I. protustranke, I. protustranka je iskazao da se njegova sadašnja partnerica zove se ČNO i ona živi s njima u kući te da ČNO ne radi i da je stoga ista u mogućnosti voziti djecu na terapije kao i da je njegov otac isto slobodan voziti djecu na terapije. Na daljnje pitanje pun. I. protustranke bi li imao problem sa vožnjom djece na terapije kada bi mu se ukazalo da moraju ići na terapije, I. protustranka je iskazao da nema. Na daljnje pitanje pun. I. protustranke da li mu je udomiteljica ikad zabranjivala da dođe posjetiti djecu te u kakvom su odnosu, I. protustranka je iskazao da nije i da su u OK odnosima. Na daljnje pitanje pun. I. protustranke što mu djeca kažu kada im dođe u posjetu, I. protustranka je iskazala da su djeca sretna kad ga vide te pitaju kada se mogu vratiti. Na posebno pitanje pun. I. protustranke da li bi htio provesti božićne i novogodišnje praznike s djecom, I. protustranka je iskazala da bi. Na posebno pitanje posebne skrbnice da li njegova partnerica ima auto, I. protustranka je iskazao da ne, ali može sve autobusom te da nema položen vozački, ali da njegov otac ima auto. Na posebno pitanje posebne skrbnice zna li kako se zove pedijatar od djece, I. protustranka je iskazao B. Na posebno pitanje posebne skrbnice da li se kod pedijatrice interesira za djecu te je li isti kontaktirao u ovom periodu, I. protustranka iskazuje da ne. Na posebno pitanje posebne skrbnice je li pročitao dokumentaciju koju mu je poslao sud, a među kojima se nalazi i liječnička dokumentacija, I. protustranka je iskazala da on nije ništa dobio. Na posebno pitanje posebne skrbnice može li reći kada su mu djeca rođena, I. protustranka je iskazala da je NNO rođen **.**.2016., ČNO je rođena **.**.2018., BNO je rođena **.**.2019., a za ĐN se ne može sjetiti. Na posebno pitanje posebne skrbnice od kad do kad mu je radno vrijeme, I. protustranka je iskazao od 7,00 do 15,00 sati, vikende po potrebi, a privatno ne radi. Na posebno pitanje posebne skrbnice zna li u koju školu i koji razred pohađa NNO, I. protustranka je iskazao treći razred, Osnovna škola Marija Gorica. Na posebno pitanje posebne skrbnice je li se uključivao u savjetovalište za roditelje i gdje, I. protustranka je iskazao da je te da se za djecu uključivao za izlete i za sve. Na posebno pitanje suda da li doprinosi financijski uzdržavanje djece, I. protustranka je iskazao da da jer kad god dođe u posjetu da im novce. Na posebno pitanje suda je li ima problema sa alkoholom te je li ikada imao takvih problema prije, I. protustranka je negirao.
11. Majka ANO u svom je iskazu navela da je protiv toga da se djeca vrate ocu te da moraju ići na preglede kod doktora. Navela je da nije zaposlena i trenutno živi kod majke u Krapinskim Toplicama kao i da je upoznata s time da djeca imaju zdravstvene poteškoće. Navela je da od kad su otišla od nje svaki put imaju probleme po noći pogotovo ONO koja sanja oca i viče u snu "pusti me". Navela je da djeca idu na vježbe u Dom Gornje Prekrižje te da ne zna zašto tamo idu na vježbe. Navela je da je suglasna da djeca ostanu kod udomiteljice zato da može viđati svoju djecu koji sada vidi svaki drugi vikend te ih telefonski kontaktira i da joj npr. ČNO pošalje poruku "mama, volim te, kad ćemo se vidjeti". Navela je da je od svoga supruga ovdje I. protustranke doživjela nasilje te da je kćer ČNO isto tako doživjela nasilje pa je navela da kad se jednom prilikom doma da je našla ČNO sa crtom od kabla ispod koljena te da je ista na upit tko joj je to napravio odgovorila je tata i deda. Navela je da je ona svaki dan dobivala batine od I. protustranke. Odgovarajući na pitanje da li doprinosi uzdržavanju navodi da bi se ona brinula za ČNO kod mame te sada pita udomiteljicu svaki dan kako je djeci u školi. Navela je da je dala novce NNO i ČNO da imaju za školu i za izlete. Dalje je navela da od kad su djeca otišla svaki dan imaju zdravstvenih poteškoća, a prije nisu imala zdravstvenih poteškoća te da misli da bi se mogla brinuti o djeci. Navela je da bi sada radije da su djeca kod udomiteljice nego kod nje te da želi fa tako ostane do 18 godine djece pa da onda oni odluče sami. Na posebno pitanje predlagatelja, II. protustranka je iskazala da je AN jako dobra žena i svakom čovjeku bi pomogla. Na posebno pitanje predlagatelja je li primijetila kako se gospođa AN brine za djecu, II. protustranka je iskazala da se jako lijepo brine za djecu, vodi ih doktoru te djeca imaju sve kod nje. Na posebno pitanje predlagatelja da li ona smatra da bi se mogla brinuti za djecu kao gospođa AN, II. protustranka je iskazala da da, zašto ne, uz navođenje da bi uvijek skočila za svoju djecu, pogotovo za ČNO, "peljala ih gdje god treba". Na posebno pitanje predlagatelja da li ona smatra da bi se otac mogao brinuti za djecu, II. protustranka iskazuje da ne zna kakav je sad, da je prije bio drugačiji. Na posebno pitanje posebne skrbnice da li bi se mogla financijski brinuti za djecu s obzirom da je nezaposlena, II. protustranka je iskazala da da jer da mama ima mirovinu pa joj ona isto može pomoći. Na posebno pitanje posebne skrbnice da li ima automobil i vozački, II. protustranka iskazuje d nema ni automobil ni vozački, ali ima njezin susjed koji bi mogao voziti djecu. Na posebno pitanje posebne skrbnice da navede dane rođenja svoje djece, II. protustranka je iskazala da je NNO je rođen **.**.2016., ČNO je rođena **.**.2018., BNO je rođena **.**.2020. i ONO je rođena **.**.2022.
12. Odredbom iz čl. 155. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
13. Kao što je ranije navedeno u konkretnom slučaju u odnosu između roditelja te njihove mlt. djece predlagatelj je 1. kolovoza 2023. izrekao žurnu mjeru izdvajanja mlt. djece te privremenog smještaja izvan obitelji u udomiteljsku obitelj, bi potom ovaj sud svojom odlukom poslovni broj R1 Ob-550/2023 od 31. kolovoza 2023. mlt. djecu privremeno povjerio na smještaj u udomiteljsku obitelj na rok od 30 dana, te istovremeno odredio ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djecom. Dana 28. ožujka 2024. sud je donio rješenje poslovni broj R1 Ob-34/2024-8 kojim roditeljima ĐNO i ANO oduzima prava na stanovanje s mlt. djecom te se ista povjeravaju na svakodnevnu skrb kod udomiteljice AN.
14. Predlagatelj i sud prethodno opisane mjere oduzimanja djece donijeli su ocjenjujući, a na temelju sačinjenih procjena rizika predlagatelja, procjenjujući da mlt. djeci ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj , odnosno da se u međuvremenu nisu dogodile planirane promjene u obitelji.
15. Iz svih provedenih dokaza sud je utvrdio da u odnosima između roditelja ANO i ĐNO, kao i između majke ANO i članova obitelji ĐNO ABatina postoji visoka razina konflikta, da su višekratno savjetovani i da im je bila odobrena usluga psihosocijalne podrške, ali da se njihovi međusobni odnosi nisu popravili; da postoji sumnja da je u obitelji bilo prisutno fizičko nasilje oca ĐNO protiv majke ANO te da je u vezi toga bio prekršajno kažnjavan i da mu je 2019. bila izrečena mjera zabrane približavanja ANO; da mlt. djeca odrastaju u okruženju gdje postoji sumnja na prekomjerno konzumiranje alkohola od strane oca ĐNO i djeda po ocu; da postoje sumnje na fizičko kažnjavanje djece od strane oca i djeca po ocu.
16. Ovdje valja naglasiti da je majka na ročištu davala kontradiktorne izjave, time dovodeći u sumnju svoje razumijevanje konkretnog postupka , tako u jednom trenutku navodeći da bi sada radije da su djeca kod udomiteljice nego kod nje te da je suglasna da djeca ostanu kod udomiteljice, a u drugom da misli da bi se on mogla brinuti o djeci.
17. Otac LNO je na ročištu izjavio da želi da mu se djeca što prije vrate, ali iz provedenih dokaza sud zaključuje da je osnovan prijedlog i u odnosu na njega, odnosno da bi za sada djeca povratkom u obiteljsko kućanstvo oca ĐNO ne bi bila sigurna u obitelji, odnosno za djecu bi postojali bitni sigurnosni rizici. Naime, u odnosu na oca iz mišljenja psihologa i zaključka stručnog tima proizlazi, a to proizlazi i iz njegovog iskaza danog na ročištu, da je većinu brigu o mlt. djeci prepustio svojoj majci i sestri, dakle, osobno nije provodio vrijeme skrbeći o djeci. Iz provedenih dokaza pak proizlazi da sestra više ne živi u njihovom zajedničkom kućanstvu, dok mu majka ima zdravstvenih problema. Nadalje, iz iskaza protustranke ANO proizlazi da je ista od oca djece svakodnevno doživljavala nasilje od strane istog te i od je mlt. ČNO doživjela nasilje od ĐNO i njegovog oca.
18. Iz mišljenja psihologa proizlazi su roditeljski kapaciteti kod oba roditelja, procijenjeni prije udomljavanja djece i opservacijom proteklog razdoblja od skoro godinu dana, trajnije oskudnijeg karaktera i ocjenjuju se nedostatnima za brigu o pravilnom psihofizičkom razvoju svo četvero djece, te ostavljaju dojam da nisu u mogućnosti prepoznati ozbiljnost situacije te dosljedno i kontinuirano udovoljiti povećanim razvojnim zahtjevima svakog od djeteta, pogotovo zbog njihovih raznolikih potreba i niske kronološke dobi.
19. Navedenu ocjenu predlagatelja po ocjeni suda potvrđuje i sam iskaz oca danog u postupku, primjerice u dijelu gdje otac djece nije u stanju navesti datume rođenja sve djece kao kada je iskazao da ne zna koje terapije pohađaju njegova djeca, jer da prije dok su bili kod njega nisu trebali nikakve terapije, kao i kada je iskazao da ne zna što je razlog zašto djeca pohađaju terapije, odnosno da prije nije bilo nikakvih problema. Majka je također prilikom iskaza pokazala nekritičnost i nerazumijevanje spram potreba djece navodeći da otkad su djeca otišla svaki dan imaju zdravstvenih poteškoća, a da prije nisu imala zdravstvenih poteškoća. Također oba su roditelja pokazali potkapacitirano razumijevanje u odnosu na samo organizaciju prijevoza djece na terapije koje ista pohađaju ujutro i popodne.
20. Stoga u situaciji kad sam otac i majka nisu dostatno kapacitirani da vode skrb o četvero mlt. djece koja su u ovom trenutku smještena kod udomitelja i kojima su potrebne terapije koje se uspješno provode, a za obiteljsko okružje nije moguće zaključiti da je sigurno i adekvatno u pogledu pomoći ocu i majci da skrbe za svo četvero djece, a to uzimajući u obzir da baka mlt. djece ima zdravstvenih problema, da je teta mlt. djece (sestra oca ĐNO) odselila, a da za djeda mlt. djece postoji sumnja u korištenje metoda fizičkog kažnjavanja, uz sumnju na prekomjernu konzumaciju alkohola, to sud, u ovakvoj trenutnoj činjeničnoj situaciji nalazi osnovanim prijedlog za produljenje mjere oduzimanje prava na stanovanje ocu i majci mlt. djece ĐNO i ANO.
21. Sud zaključuje da bi dalje bilo nužno da roditelji svojim naporom i zalaganjem, u mjeri u kojoj je to moguće, unaprijede svoje kapacitete i poboljšaju obiteljsku situaciju, da bi eventualno mogli u budućnosti preuzeti skrb nad svojom djecom bez razvojnih rizika za djecu, odnosno da se za sada nisu stekli uvjeti da se djeca vrate bilo kojem od roditelja na potpunu skrb.
22. Stoga, u ovome trenutku, sud u cijelosti smatra osnovanim prijedlog da se roditeljima ĐNO i ANO produlji predložena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom dok se svakodnevna skrb o djeci povjerava udomiteljskoj obitelji AN u kojemu su djeca smještena na temelju ranije mjere. Naime, sud ocijenio da je u najboljem interesu djece da se predložena mjera u cijelosti prihvati u odnosu na oba roditelja, i to s daljnjim trajanjem od godine dana uzimajući u obzirom predlagateljevu ocjenu da je oduzimanje prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi udomitelju sada jedini način na koji se mogu zaštiti interesi djece s najmanjim rizikom za njihov daljnji razvoj, pa su ispunjeni uvjeti iz čl. 155. st. 1. ObZ-a i da je u interesu mlt. NNO, ČNO, BNO i ONO, s obzirom da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece, a da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece, da ih se nadalje povjeri udomiteljskoj obitelji AN, pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.
23. Osobni odnosi roditelja i mlt. djece određeni su u skladu s prijedlogom HZZSR-a, vodeći računa o svim ranije iznesenim okolnostima te je odlučeno sukladno odredbi čl. 157. st. 1. ObZ-a, kao u točkama III. i IV. izreke.
24. Trajanje mjere određeno sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a kao pod toč. V. izreke.
25. Sukladno odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu mjere, pa je odlučeno kao u točki VI. izreke.
U Zagrebu 9. veljače 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).
DNA:
1. predlagatelju HZSR, Područni ured Zaprešić
1. I. protustranci po pun.
2. II. protustranci ANO
3. III.-VI. protustrankama po posebnom skrbniku CNO
4. VII. protustranci AN
