REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/25-2/11668 od 8. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
OKRIVLJENA: FO kći F, rođena **.**.2000. u
[adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivana,
k r i v a j e
što je dana 8. ožujka 2025. godine u 03:22 sati u mjestu Glavina Donja, ex Ina 2 DC 60 zatečena kako upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1.07 g/kg što je utvrđeno alkometrom Dräger HRRI 0390 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 0,97 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 199. st. 6. ZOSPC-a,
pa joj sud na temelju članku 199. st. 6. ZSPC-a
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).
II. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideseteura) u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene FO, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te je obvezna na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 €.
2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor.
3. Na temelju članka 11. stavka 2. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24), predmet je rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj 31 Su-690/2025-2 od 1. srpnja 2025., ustupljen ovom Sudu.
4. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
5. Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koju okrivljena nije pristupila te je 29. siječnja 2026. dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da prije svega izražava žaljenje zbog nastale situacije te ističe da joj nije bila namjera ugroziti sigurnost prometa niti druge sudionike u prometu. Svjesna je ozbiljnosti prekršaja i mogućih posljedica. Do sada je rijetko bila prekršajno kažnjavana te uredno poštuje prometne propise. Ovaj događaj smatra izoliranim slučajem te je iz njega izvukla ozbiljnu pouku. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njeno dosadašnje ponašanje u prometu, osobne i obiteljske okolnosti, činjenicu da joj je vozačka dozvola nužna zbog posla, obitelji i svakodnevnog funkcioniranja te njeno iskreno kajanje i spremnost da se ovakva situacija nikada ne ponovi. U budućnosti će poduzeti sve potrebne mjere kako ne bih dovela sebe niti druge sudionike prometa u opasnost. Slijedom navedenog, moli sud za blažu sankciju, odnosno da se prilikom odlučivanja primijene najblaže zakonom propisane mjere.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10-11 spisa), naredbu o određivanju mjera opreza (list 12-13 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 20. siječnja 2026. iz koje je razvidno kako je okrivljena osuđivana presudom Općinskog suda u Makarskoj posl. br. Pp-992/2024 od 31. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 31. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.
7. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavljaj na teret optužnim prijedlogom, jer je priznanje okrivljene u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.
8. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a te joj na temelju članka čl. 199. st. 6. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a
9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je otegotno cijenio raniju osuđivanost okrivljene zbog istovrsnog prekršaja te joj za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 € izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €.
10. Ističe se kako sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovno počinila ovakav prekršaj.
11. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 9. veljače 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: PGP Imotski, Put Gaja 2a
2. Okrivljena: FO, UO, [adresa]
