REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5857/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Marina Vencla, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VK, zbog prekršaja iz članka 66. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/102885, URBROJ: 511-18-15-25-1 od 02. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 09. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i M, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 25. lipnja 2025. godine u 21:05 sati u Zadru na križanju ulice 159. gardijske brigade i odvojka iste ulice, upravljao osobnim automobilom marke "Alfa Romeo" registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, te ulaskom u navedeno raskrižje, iako ne smije, započeo pretjecati vozilo ispred sebe s lijeve strane krećući se pri tome dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera iako time s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu, kojom prilikom s prednjom desnom bočnom stranom svog vozila nalijeće na lijevu bočnu stranu bicikla marke "Rockrider" s kojim je upravljala MK (1993.), koja se kretala istim kolnikom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće u navedenom raskrižju skretala je u lijevo prema odvojku navedene ulice, kojom prilikom je zadobila lake tjelesne ozljede, te je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 66. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 66. stavku 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 2. cit. Zakona,
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 66. stavka 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (stopedeset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 02. listopada 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao krivom.
4. Ispitan na ročištu 09. veljače 2026. (list spisa 22) okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je istina da je navedene prigode upravljajući osobnim automobilom započeo pretjecati bicikl ispred sebe, da je na raskrižju došlo do prometne nezgode zbog toga što je oduzeo prednost vozačici bicikla, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je do prekršaja došlo zbog spleta nesretnih okolnosti. Moli da mu se izrečena novčana kazna umanji, a po mogućnosti da mu se izrekne opomena iz razloga što je nezaposlen te ga uzdržavaju roditelji.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o poduzetom (list spisa 8), zapisnik o očevidu (list spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 12), prijavu Opće bolnice Zadar (list spisa 14), te pregledao situacijski plan mjesta prometne nesreće (list spisa 17).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 66. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrožava druge sudionike u prometu.
8. Kako okrivljenik u postupku nije sporio počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koji iskaz je potkrijepljen preostalim provedenim dokazima, to sud djelo prekršaja drži utvrđenim. U ponašanju istog ostvarila su se sva obilježja navedenog djela prekršaja pa ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
9. Člankom 66. stavkom Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji obavlja pretjecanje ili obilaženje kad, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili na tehnička svojstva vozila, ugrožava druge sudionike u prometu.
10. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu neosuđivanost te osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nije utvrdio.
13. Stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sud ublažio novčanu kaznu, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 09. veljače 2026.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Marin Vencl
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
