REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-342/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, bez održavanja ročišta, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je s danom 1. listopada 2025. prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan davati tuženiku IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na osnovi presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P Ob-109/18-6 od 19. rujna 2018.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu 23. rujna 2025. navodi da je IC završio školovanje 20. lipnja 2025. i da se ne misli dalje školovati i da se zaposlio 15. rujna 2025. Tužitelj nadalje navodi da je Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P Ob-109/18-6 od 19. rujna 2018. pod toč. V. tužitelju naloženo da za uzdržavanje tuženika IC doprinosi za uzdržavanje mjesečno 1.200,00 kn, počevši od 1. rujna 2018. pa dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti. Ispravkom tužbe od 7. listopada 2025. tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će se utvrditi da je prestala njegova obveza uzdržavanja s danom 1. listopada 2025.
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 17. listopada 2025. Tuženik je pritom upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP).
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 17. listopada 2025. te da tuženik, u za to određenom roku od 45 dana, nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – preslikom pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P Ob-109/18-6 od 19. rujna 2018., preslikom rodnog lista za tuženika IC od 18. ožujka 2019. i izvornika rodnog lista za tužitelja od 23. siječnja 2024. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.
6. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331.b ZPP i čl. 425. st. 1. ObZ odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.
U Zagrebu, 9. veljače 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
