Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-283/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužiteljice EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Danijelu Trubiću, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna odredba točke 3. Ugovora o kreditu br. 218-50-3093616 sklopljenog 13. listopada 2005. između tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. Zagreb OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69 i tužiteljice EC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji je dana 28. listopada 2005. solemniziran kod javnog bilježnika Ivana Kvakana iz Čakovca pod brojem OU- 853/05-1, a koja glasi:
„ 3. /treće/NAKNADA
1,00 % (jedan posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.”
II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. Zagreb OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69 da tužiteljici EC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati iznos od 951,62 EUR (slovima: devetstotinapedesetjedan euro i šezdesetdva centa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na predmetni iznos od 5. studenog 2005. pa do isplate i to do 31. prosinca 2007. po stopi zatezne kamate od 15 % godišnje, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi zatezne kamate u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, zatim od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate određenoj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju stopu je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te od 1. siječnja 2025. do isplate po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. Zagreb OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69 da tužiteljici EC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nadoknadi nastali parnični trošak u iznosu od 227,32 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 9. veljače 2026. pa do isplate po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 11. rujna 2025. protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti i isplate, navodeći da tužiteljica kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor zaključili su dana 13.10.2005. godine Ugovor o kreditu broj: 218-50-3093616 koji je dana 28.10.2005. solemniziran kod javnog bilježnika Ivana Kvakana iz [adresa] pod brojem OU-853/05-1 (u daljnjem tekstu: Ugovor), kojim je tuženik odobrio kredit tužiteljici u kunskoj protuvrijednosti u iznosu od 150.000,00 CHF obračunato po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važećem na dan korištenja kredita, a u konkretnom slučaju radilo se o potrošačkom stambenom kreditu; da je tužiteljica s tuženikom dana 10.03.2016. sklopila Dodatak predmetnom Ugovoru o kreditu broj Konv-01/2016; da dana 4. studenog 2025. tuženik je tužiteljici prilikom isplate naznačenog kredita obračunao i naplatio naknadu za obradu kreditnog zahtjeva u visini 1,00 % od iznosa kredita, odnosno tzv. ulaznu naknadu u jednokratnom iznosu od 1.500,00 CHF, odnosno 7.170,00 HRK, tj. 951,62 EUR (prema srednjem tečaju HNB-a od 4,78 HRK za 1 CHF); da radi se o tipskoj odredbi koju je tuženik prethodno formulirao i unio u tekst ugovora, a o kojoj tužiteljica nije mogla pregovarati, da predmetnom odredbom nije određena svrha naknade, koje troškove ona obuhvaća, niti ista ima podlogu u eventualnim stvarnim troškovima tuženika povezanim sa sastavljanjem ugovora o kreditu s obzirom da je određena u postotnom iznosu od iznosa kredita, te stoga se radi o odredbi koja je očito prouzročila značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača; da budući je sporni iznos od 951,62 EUR na ime obrade zahtjeva i odobravanje kredita tuženik stekao bez valjane pravne osnove, to je kao nepošteni stjecatelj novčanog iznosa kojeg je primio temeljem nepoštene odredbe koju je u svoju korist uvrstio u Ugovor o kreditu, temeljem čl. 323. st. 1. u vezi s čl. 1111 st. 1. ZOO dužan naznačeni iznos vratiti tužiteljici i to zajedno sa zateznom kamatom, a sukladno odredbama čl. 1115 ZOO.
1.1. Kao dokaz navodima iz tužbe tužiteljica je predložila uvid u: Ugovor o kreditu broj:
218-50-3093616 od 13.10.2005., solemniziran po javnom bilježniku Ivanu Kvakanu iz [adresa] pod brojem OU-853/05-1 28.10.2005. (listovi br. 6-10 spisa), Dodatak Ugovoru
o kreditu broj Konv-01/2016 od 10.3.2016. (listovi br. 11-15 spisa), Kontrolni ispis unosa korištenja kredita od 4.11.2005. (list br. 16 spisa), Pregled izvršenih uplata (listovi br. 17- 20 spisa), Tečajnu listu HNB-a važeću na dan korištenja kredita (list 21 spisa), sudsku praksu (listovi br. 22-52 spisa), zatim je predložen uvid u ovosudni spis poslovni broj P- 2/2025, saslušanje tužiteljice, te financijsko-knjigovodstveno vještačenje – po potrebi.
1.2. Tužiteljica temeljem iznijetoga predlaže da sud, makar i zbog ogluhe, donese presudu kojom se utvrđuje ništetnom odredba članka 3. navedenog Ugovora o kreditu, a koja glasi: „ 3. /treće/NAKNADA 1,00 % (jedan posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.” (točka I. tužbenog zahtjeva), da naloži se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 951,62 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na predmetni iznos od 5. studenog 2005. pa do isplate (točka II. tužbenog zahtjeva), te da naloži se tuženiku da tužiteljici nadoknadi nastali parnični trošak, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate.
2. Tuženiku je tužba tužiteljice s prilozima dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj P-283/2025-2 od 12. rujna 2025. i uručena mu dana 24. rujna 2025., kojim je dopisom tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
2.1. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
3. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela i predložila, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti usvaja.
4. O naknadi troškova tužiteljici odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).
4.1. Tužiteljici su priznati troškovi sastava tužbe od 9. rujna 2025. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife), poreza na dodanu vrijednost na iznos od 150,00 EUR, po stopi od 25%, u iznosu od 37,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR, odnosno ukupno 227,32 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, s kojim je danom visina troškova utvrđena, pa do isplate.
Čakovec, 9. veljače 2026.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
O tom obavijest:
1/ tužiteljica po punomoćniku
2/ tuženik
