Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-234/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZO, s prebivalištem u [adresa] – Dio 51, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/23., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/26-5/2325., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 29. siječnja 2026., na temelju članka 222. stavak 3. i članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 09. veljače 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZO i ĐO, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]-51, državljanin RH, pismen, završio 7 razreda OŠ, djelatnik, zaposlen u R. Austriji preko pravne osobe MPH d.o.o. sa sjedištem u [adresa], R. Slovenija, sa mjesečnom plaćom između 1.500,00 do 2.000,00 eura, ne posjeduje pokretnu, niti nepokretnu imovinu, neoženjen, otac jednog mljt. djeteta u dobi od 2,5 godine koje ima iz ranije izvanbračne veze, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, ne zna da li se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 29. siječnja 2026., u 22:00 sati, u Optujskoj 106, u Varaždinu, a u smjeru Hrašćice, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka], (vlasništvo HO), za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem Rješenja PU varaždinske: UP/l-211-03/25-04/221. od 14.02.2025. godine, koje je postalo izvršno s danom 05.03.2026. godine i pravomoćno s danom 05.04.2025. godine, kojim mu se određuje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se

odbaciti, zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanja motornim vozilom

čime je postupio protivno odredbi članka 286. stavak 13. i počinio prekršaj iz članka 286. stavak 13. ZSPNC, temeljem kojega mu se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 ( DESET ) DANA

2. što je dana 29. siječnja 2026., u 22:00 sati, u Optujskoj 106, u Varaždinu, a u smjeru Hrašćice, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka], (vlasništvo HO), iako je u svojem organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosila 1,18 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drăger Alcotest 7000, ARSC 0175

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZOSPNC, temeljem kojega mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA (šesto šezdeset eura)

II Temeljem članka 40. PZ u vrijeme izvršenja izrečene kazne zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem Rješenja o zadržavanju ovog suda poslovni broj Pp-234/2026-4 od 30. siječnja 2026., odnosno svo vrijeme u kojem je isti bio zadržan ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora i to počev od trenutka lišenja slobode – uhićenja dana 29. siječnja 2026., u 22,10 sati, te kako je isti bio zadržan 10 dana – do 07. ožujka 2026., to okrivljenik od gore izrečene kazne zatvora nema više ništa za izdržati.

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

IV Temeljem članka 229. stavak 9. ZSPNC okrivljeniku se ima vratiti 1 ( jedan ) osobni automobil marke Fiat Punto, srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], 1 ( jedan ) ključ za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], kao i 1 ( jedna ) prometna dozvola za navedeno vozilo serijskog broja [serijski broj] na ime HO, a što je sve okrivljeniku privremeno oduzeto po policijskim službenicima, temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin broj 01612583 od 29. siječnja 2026., a to odmah po pravomoćnosti presude.

V Trošak postupka od 60,62 EURA ( šezdeset eura i šezdeset dva centa) temelji se na članku 138. stavak 2. i 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), dužan je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je ovome sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog, broj: KLASA: 211-07/26-5/2325., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 29. siječnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je bio uhićen od strane policijskih službenika 29. siječnja 2026., te je dana 30. siječnja 2026. doveden uređujućem sudu i ispitan na ročištu u žurnom postupku.

3. Na ročištu održanom pred uređujućim sudom dana 30. siječnja 2026., okrivljenik se odrekao prava na branitelja, a pozvan da se, sukladno odredbi članka 171. a PZ, očituje o krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, očitovao se da se smatra krivim i da želi iznijeti svoju obranu.

3.1. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je dana 29.01.2026., u 22,00 sata, u [adresa], u [adresa], a u smjeru Hrašćice, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Fiat, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje vozilo je vlasništvo HO koja je njegova polusestrična, a ove prilike sa njim u vozilu je bio njezin suprug koji se inače koristi tim vozilom obzirom da HO nema položen vozački ispit. Nadalje, da je točno da je on upravljao navedenim vozilom, iako je u svojem organizmu imao koncentraciju alkohola koja je iznosila 1,18 g/kg, a koji rezultat mjerenja on pred policijskim službenicima nije osporavao i zapisnik o alkotestu je potpisao. Točni su i navodi optužnog prijedloga da je osobnim vozilom u promet na cesti upravljao iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, pa tako niti za motorna vozila B kategorije. Što se tiče navoda da je vozilom upravljao iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom Rješenjem PU varaždinske od 14.02.2025. koje je postalo izvršno 5.3.2025. , a kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine i da ne smije upravljati vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje istim, naveo je da on to nije znao , odnosno ne sjeća se da bi on predmetno rješenje primio, a dozvoljava mogućnost da ga je primio netko od njegovih ukućana i da ga o istom nije obavijestio, a to obzirom da je on zbog rada u inozemstvu često odsutan s mjesta prebivališta. Kada mu se predočilo da tužitelj predlaže da ga se zadrži zbog opasnost od ponavljanja prekršaja, naveo je kako je svjestan svoje krivice, ali da u budućnosti ne bi činio prekršaje, te da mu je osobito bitno da ga se ne zadrži jer bi sutra trebao otputovati u inozemstvo gdje radi, a zadržavanjem bi došao u pitanje njegov radno pravni status, točnije ostao bi bez

posla. Što se tiče predmetnog vozila kojim je upravljao, a kako je naveo isti nije njegovo vlasništvo nego vlasništvo HO, odluku o tome da li će se isto trajno oduzeti ili ne prepušta sudu, a smatra da ga nije potrebno trajno oduzeti jer je on ove prilike iznimno sudjelovao istim u prometu, a vozilo bi dalje bilo u posjedu same vlasnice odnosno članova njezine obitelji.

4. U okviru postupka, uz suglasnost stranaka, sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to Izvješće o uhićenju, Zapisnik o alkotestu, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika, Rješenje PU varaždinske Službe za zajedničkih i upravnih poslova od 14.2.2025., s klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti, Presuda ovog suda broj: Pp-3328/2022. od 22. 05.2023. sa klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti, Prekršajni nalog PPRP Varaždin od 4.7.2024., Prekršajni nalog PPRP Varaždin od 21.8.2024., Prekršajni nalog PPRP Varaždin od 14.10.2024., svi sa kluzulama pravomoćnosti i izvršnosti, Zahtjev za naknadu troškova tužitelja, te Potvrda o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 30.01.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Obzirom na priznanje okrivljenika i na provedene ostale dokaze, koji potvrđuju navedeno priznanje, odnosno korespondiraju sa istim, drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.

6. Navodi obrane okrivljenika suglasni su materijalnoj dokumentaciji, koju je sud prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke je nisu osporavale, niti na sadržaj iste imale ili stavile kakove primjedbe, a ista je, uz suglasnost stranaka, pregledana i pročitana.

7. Materijalnu dokumentaciju sud je prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke ju nisu osporavale, niti na nju imale ili stavile primjedbe, a ista je u okviru postupka razgledana i pročitana, te se radi o dokumentaciji koja je sastavljena na temelju osobnog i neposrednog zapažanja službenih osoba - policijskih službenika, za njihovo radno vrijeme, kada su obavljali poslove i radne zadatke svoje službe - kontrolu prometa, vozila, vozača i drugih sudionika u prometu i kao takva, prema pozitivnim odredbama PZ, odnosno članka 158. stavak 5. PZ, služi i koristi se, kao dokaz u prekršajnom postupku.

8. Imajući u vidu da članak 199. stavak 2. ZSPNC kaže da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka jer će se u protivnom prema stavku 7. istog članka Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da okrivljenik potvrđuje i priznaje da je kritične prilike, u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom, iako je u svojem organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,18 g/kg, što je razvidno i iz navoda Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od

29.01.2026., to sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik inkriminirane prilike postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPNC jer je suprotno citiranoj Zakonskoj odredbi, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom, iako je u svojem organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosila 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je postupajući na gore opisani način, van svake sumnje i dvojbe, ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPNC, radi čega ga je sud zbog počinjenja narečenog prekršaja proglasio krivim.

8.1. Nadalje, imajući u vidu da članak 286. stavak 7. ZSPNC kaže da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti, dok je u stavku 13. istog članka Zakona propisano da će se osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a da okrivljenik potvrđuje i priznaje da je kritične prilike, u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom, iako nikada nije položio vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, pa tako niti za motorna vozila B kategorije, te da je iz Rješenja PU varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, broj KLASA:UP/I211-03/25-04/221., URBROJ:511-14-04-25-1. od 14.02.2025., koje rješenje je opskrbljeno klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti iz kojih proizlazi da je predmetno rješenje postalo pravomoćno 05.04.2025. i da je postalo izvršno 03.03.2025., razvidno da prema narečenom rješenju ovdje okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja jer je uvidom u evidenciju utvrđeno da isti nije stekao pravo na upravljanje vozilom i da je u razdoblju od 06.09.2023. do 13.11.2024. prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, to sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik inkriminirane prilike postupio protivno odredbi članka 286. stavak 13. ZSPNC kada je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a osoba je kojoj je prethodno rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od izvršnosti rješenja 03.03.2025. jer je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, te je postupajući na gore opisani način, van svake sumnje i dvojbe, ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 286. stavak 13. ZSPNC, radi čega ga je sud zbog počinjenja narečenog prekršaja proglasio krivim.

9. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku, kao otegotnu okolnost, uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost koja je razvidna iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 30.01.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kao i Presude ovog suda broj: Pp-3328/2022. od 22. 05.2023. sa klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti,

Prekršajnog naloga PPRP Varaždin od 4.7.2024., Prekršajnog naloga PPRP Varaždin od 21.8.2024. i Prekršajnog naloga PPRP Varaždin od 14.10.2024., svi sa klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti, koja pravomoćna prekršajna osuđivanost upućuje na zaključak da okrivljeniku protupravna ponašanja nisu strana, dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio korektno ponašanje tijekom postupka pred sudom, potpuno i decidirano priznanje kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju prekršajnog postupka, da je iskazao žaljenje i kajanje radi počinjenja prekršaja, te obećao da u budućnosti više neće činiti prekršaje, kao i da u konkretnom slučaju radi počinjenja prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, niti za imovinu, a vodio je računa i o imovinskim prilikama okrivljenika.

10. Obzirom na propisanu kaznu, te navedene olakotne i otegotne okolnosti, osobito činjenicu da se radi o specijalnom recidivistu na kojeg do danas izrečene kazne očito nisu dovoljno utjecale da se kloni protupravnog ponašanja, činjenja prekršaja, niti da svoje ponašanje uskladi sa pozitivnim propisima, kao i obzirom na društvenu opasnost od počinjenja takvih prekršaja sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 286. stavak 13. ZSPNC izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, ocjenjujući kako će se u konkretnom slučaju opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, budući je okrivljenik specijalni povratnik, ostvariti isključivo kaznom zatvora u izrečenom trajanju, dok mu je za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPNC izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EURA, te su navedeni izbor kazni i trajanje i visina istih po mišljenju suda primjereni i dostatni krivnji okrivljenika i prekršajnopravnoj odgovornosti okrivljenika i izrečenim kaznama će se okrivljeniku ukazati na štetnost, nedopuštenost, te društvenu neprihvatljivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da u budućnosti više ne čini prekršaje. Na opisani način ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

10.1. Temeljem članka 40. PZ u vrijeme izvršenja izrečene kazne zatvora okrivljeniku se uračunalo vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem Rješenja o zadržavanju ovog suda, poslovni broj Pp-234/2026-4 od 30. siječnja 2026., odnosno svo vrijeme u kojem je isti bio zadržan ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora i to počev od trenutka lišenja slobode – uhićenja dana 29. siječnja 2026., u 22,10 sati, te kako je isti bio zadržan 10 dana – do 07. ožujka 2026., to okrivljenik od gore izrečene kazne zatvora nema više ništa za izdržati.

11. Nadalje, tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se odluči o privremeno oduzetim predmetima, odnosno o privremenom oduzetom od okrivljenika, temeljem odredbe članka 229. stavka 8. ZOSPNC, od strane policijskih službenika, motornom vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] . Sud bez obzira na ograničenje prava vlasništva iz članka 1. Protokola broj 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te članka 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, nije okrivljeniku trajno oduzeo predmetni osobni automobil, obzirom da po ocjeni suda, a imajući u vidu iz Prekršajnog naloga PU varaždinske, PPRP Varaždin broj KLASA: 211-07/24-3/10754. od 21.08.2024., koji je postao pravomoćan 28.09.2024., Prekršajnog naloga PU varaždinske, PPRP Varaždin broj KLASA: 211-07/24-3/8527. od 4.7.2024. koji je postao pravomoćan 13.11.2024. i izvršan 22.11.2024., Prekršajnog naloga PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj KLASA: 211-07/24-

3/13286. od 14.10.2024. koji je postao pravomoćan 20.11.2024. i izvršan 29.11.2024. te Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-3328/2022. od 22.05.2023. koja je postala pravomoćna 18.08.2023. proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine u četiri navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz članka 286. stavak 13. ZOSPNC, a to novčanim kaznama u najnižim iznosima propisanim za narečeni prekršaj, te je stav suda da je prethodno protupravno ponašanje okrivljenika u dovoljnoj mjeri vrednovao kod odmjeravanja kazne, budući da mu je sada za počinjeni prekršaj izrekao, kao strožu, bezuvjetnu kaznu zatvora, slijedom čega je uvjerenja da je opravdano očekivati da će upravo takva stroža vrsta kazne djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76. a stavak 1. PZ, te vodeći pritom i računa o načelu razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članku 16. stavku 2. Ustava RH i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

11.1. Stoga se osobni automobil marke Fiat Punto, srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] i 1 ( jedan ) ključ za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], kao i prometna dozvola za navedeno vozilo serijskog broja [serijski broj] na ime HO, a što je sve okrivljeniku privremeno oduzeto po policijskim službenicima, temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin broj 01612583 od 29. siječnja 2026., imaju vratiti okrivljeniku odmah po pravomoćnosti presude.

12. Predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije sud okrivljeniku nije izrekao. Naime, za navesti je da je člankom 49. Zakona o izmjenama i dopunama ZSPNC ( NN 85/2022. ) brisan članak 288. ZSPNC kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, vozaču koji nije stekao pravo upravljanja, izvršiti kada isti stekne to pravo. Imajući narečeno u vidu, te imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. ZSPNC jer je motornim vozilom u prometu na cesti upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, obzirom nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, pa tako niti za motorna vozila B kategorije, te budući je člankom 58. PZ propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od dana izvršnosti presude, kao i imajući u vidu načelo razmjernosti, sud u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru, smatrajući da izricanje predložene mjere nije svrsishodno.

13. Sud je, temeljem članka 138. stavak 2. i 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), obvezao okrivljenika da naknadi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 EURA, a isti se odnosi na trošak alkotesta u iznosu od 10,62 EURA i trošak suda u paušalnom iznosu od 50,00 EURA jer ga je okrivljenik i prouzročio, a isti je obređen u skladu sa trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka, s jedne strane i imovinskim prilikama okrivljenika, s druge strane i sud je uvjerenja da će ga

okrivljenik moći platiti, obzirom da je zaposlen i imajući u vidu njegova mjesečna primanja, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

14. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 09. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec , v.r.

Miro Jalševec, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PPRP Varaždin

2. Okrivljeni: ZO, [adresa], Dio 51

3. Za spis, ovdje