Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pl-123/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja Vode Banovine d.o.o. Petrinja, Braće Hanžek 19, OIB 12266526926 (ranije Komunalac Dvor d.o.o. Dvor, Matijevići, Eugena Kvaternika 3, OIB 57833405225), zastupan po punomoćnici SB, djelatnica tužitelja, protiv tuženika ŽB, [adresa], radi isplate, 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog ovog suda, poslovni broj: Pl-50/2024-2 od dana 22. studenog 2024. i odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se tuženiku ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Komunalac - Dvor d.o.o., OIB 57833405225, Ulica Eugena Kvaternika 3, Matijevići, sada na adresi [adresa] na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 12-2023, namiri tražbinu u iznosu od 1.070,53 €, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0039071, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o izdavanju platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 €, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0039071, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o izdavanju platnog naloga“.

Obrazloženje

1. Prednik tužitelja Komunalac Dvor d.o.o. Dvor, Matijevići, Eugena Kvaternika 3 je podneskom od 14. studenog 2023. podnio sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika ŽB, Dvor, [adresa], sada na adresi [adresa] ovršenika, te je sud uvidom u podatke OIB sustava utvrdio da tuženik nema prebivalište niti boravište u [adresa], te je naredbom predmet pod oznakom Ovrv-7430/2023 dobio novi poslovni broj: Pl-50/2024. Tužitelj je uz tužbu dostavio vjerodostojnu ispravu u vidu izvoda otvorenih stavaka za kupca 0039071 za period od 1.1.2021. do 30.6.2023. na kojoj temelji potraživanje po osnovi dugovanja za potrošnju vode.

2. Nakon zaprimanja prijedloga ovaj sud je pristupio ispitivanju dopuštenosti i osnovanosti istog u smislu odredbi članka 445.a do 456. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP). Uvidom u podatke JRO MUP RH je utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] već u Republici Francuskoj, koja činjenica opravdava odlučivanje o platnom nalogu temeljem članka 446. stavak 3. ZPP-a kojim je propisano da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenjem tužbe za izdavanjem platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

3. Tuženik je u zakonskom roku uložio prigovor protiv Platnog naloga, te u bitnom tvrdi da nije potrošio vodu u količini za koji ga tužitelj tereti budući prebiva u [adresa], a svi ventili u kući i šahti su zatvoreni i nekretninu nitko ne koristi.

4. Zbog naprijed navedenog sud je rješenjem od 22.5.2025. ukinuo izdani Platni nalog broj Pl-50/2025-2 od 22.11.2024., te je zakazao glavnu raspravu za dan 4.11.2025. Na glavnoj raspravi kod ovoga suda tužitelj nije pristupio, iako mu je dostava poziva bila uredna. Na raspravi od 14.11.2025. tuženik je ostao kod svog prigovora kojega je nadopunio i prigovorom zastare tražbine. Sud je izveo dokaz saslušanjem tuženika koji u bitnom tvrdi da uredno podmiruje sve režije vezane za isporuku vode, te ističe prigovor zastare tražbine i predlaže da se tužitelja u cijelosti odbije s tužbom i tužbenim zahtjevom.

7. Uvidom u otvorene stavke tužitelja sud je utvrdio da prva stavka dugovanja u visini od 1.055,89 € potječe od potrošnje vode za period od 6.-11.2021. Članak 232. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05; 41/08; 125/11; 78/15; 29/18 i 126/21.-dalje ZOO) propisuje da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka , odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Prijedlog za ovrhu kojim je prekinuta zastara podnesen je 14.11.2023. te je tražbina za period od 6.-11. 2021. u visini od 1.055,89 € u cijelosti u zastari. Zbog naprijed navedenog, prigovor zastare tuženika je u cijelosti osnovan.

Tužitelj nije dokazao niti dostavio račune da su tražbine od 31.1.2022. do 30.6.2023. neplaćene, a sam izvod otvorenih stavaka nije dokaz neplaćanja tražbine, odnosno paušala za vodu. Teret dokaza u ovoj pravnoj stvari je na tužitelju, a budući tužitelj nije dokazao postojanje dugovanja sud je odlučio kao u izreci.

Hrvatska Kostajnica, 9. veljače 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi na Županijski sud, a putem ovog suda. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a. Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

DNA:

- tužitelj Vode Banovine d.o.o. Petrinja

- tuženik ŽB, putem pun. za primanje pismena VB,

[adresa]