REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3671/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-2/32625, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 23. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i M, djev. I, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka R Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomistica, zaposlena, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 23. lipnja 2025. u 21,30 sati u Zadru, u Ulici Nikole Šopa, upravljala osobnim automobilom make „Ford“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, iako je navedena ulica namijenjena za smjer kretnja iz sjeverozapada prema jugoistoku (jednosmjerna ulica),

dakle, kretala se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

II. čime je počinila, djelo prekršaja iz čl. 49. st.4. ZSPC-a.

III. pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211- 07/25-2/32625, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 23. lipnja 2025., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivom za počinjenje ovog prekršaja. Navodi kako ne spori da je navedene prigode i mjesta upravljala navedenim vozilom. Ona rijetko, odnosno nikad ne prolazi ovom ulicom, ali ove prigode, kako je imala puno posla to sam htjela skratiti put prolazeći ovom ulicom i skroz je smetnula s uma da je ista jednosmjerna, u jednom svome dijelu, pa je stoga i došlo do počinjena prekršaja. Moli sud za blagost i razumijevanje a posebno napominje kako joj je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla.

3. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza same okrivljenice, njenog okolnosnog priznanja djela i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je ista počinila prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja same okrivljenice nesporno je da se okrivljenica navedene prigode kretala kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, pa je ponašajući se na navedeni način počinila prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Materijalnom odredbom čl. 49. st.2. ZSPC-a je propisano da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Kaznenom odredbom čl. 49. st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno gore navedenoj odredbi.

7. Dakle, utvrdivši da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njenu odgovornost, sud ju je proglasio krivom, te joj je izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njeno okolnosno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 49. st.4. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenice nakon počinjenja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

10. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 9. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenica: BŠ,

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis