Posl.br.: Pp-1202/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točka 3. Zakona o sprječavanju

nereda

na

športskim

natjecanjima

(NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22 ), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP- a, Policijske uprave primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25- 5/6925, ur.broj: 511-09-23-25-1 od dana 21. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 09. veljače 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i D rođ. N, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stolar, zaposlen u MORH- u, IV Gardijska brigada, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

k r i v  j e

I. što je dana 16. ožujka 2025. u 17,40 sati, na stadionu u Rijeci, Rujevica 10, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice Super Sport HNL, između HNK Rijeka i HNK Hajduk boravio na južnoj tribini stadiona Rujevica, odnosno na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju, budući je izvršenim alkoskopiranjem kod istoga očitana prisutnost alkohola u organizmu od 0,71 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se zbog počinjenog prekršaja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/6925, ur.broj: 511-09-23-25-1 od dana 21. ožujka 2025. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Utužene zgode je došao iz Splita pogledati utakmicu između Rijeke i Hajduka te je bio pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg. Bio je pri svijesti, nije se osjećao pijanim, policajcu je rekao da je popio tri pive, nije pravio nered već je htio pogledati utakmicu. Pripadnik je IV gardijske brigade u Kninu, nema ovakvih i sličnih prekršaja pa bi molio da mu se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima budući do sada nema ovakvih prekršaja i radilo se o iznimci.

3. Sudac je izvršio se uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02280514.

4.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje prekršaj te uvidom u gore navedeni Zapisnik, sudac je nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.

5.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera jer je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, prekršajno je nekažnjavan, iskazao je kajanje radi počinjenog djela prekršaja, pa sudac smatra da će se i bez iste, a s izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati da okrivljenik shvati da je njegovo ponašanje neprihvatljivo i neprimjereno, te da isto neće ponoviti.

9.Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 09. veljače 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis