REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-411/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d. sa sjedištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB: 81793146560, protiv ovršenika ŠS, [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od dana 1. ožujka 2012. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovrv- 25068/2000 od 27. listopada 2000. određena je ovrha na pokretninama i plaći/mirovini ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja (navedeni ovršni postupak pravomoćno je obustavljen ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovrv-2880/2001 od 25. srpnja 2025).

2. Ovrhovoditelj je dana 1. ožujka 2012. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe kojim predlaže određivanje ovrhe na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika.

3. Odredbom čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br.: 57/1996, 29/1999 i 42/2000; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja.

4. Dakle, pretpostavka da bi sud mogao odrediti promjenu predmeta ovrhe jest da provedba ovrhe na datom predmetu ovrhe nije moguća. U predmetnom slučaju iz stanja spisa ne proizlazi da u trenutku podnošenja prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe daljnja provedba ovrhe na pokretninama ovršenika nije bila moguća, niti je ovrhovoditelj dokazao isto.

5. S obzirom da se u predmetnom slučaju u trenutku podnošenja prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ovrha na pokretninama određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-28880/2001 od 27. listopada 2000. mogla nastaviti provoditi - to nisu bile ispunjene pretpostavke za određivanje ovrhe na novom predmetu ovrhe, te je sud temeljem čl. 5. st. 4. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. Spis