REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1783/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-2/61102 URBROJ: 511-22-06-25-1 od 30. studenoga 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001., sin Č i Đ, rođ. V iz [adresa], konobar, zaposlen, s plaćom od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 30. studenoga 2025. u 18:15 sati u mjestu Pleternica, ul. Matije Gupca kbr. 60, kao vozač vozila N1 marke Audi reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, brzinom od 97 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, što je 37 km/h više od dopuštene brzine ( ograničenje 50 km/H)

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-2/61102 URBROJ: 511-22-06-25-1 od 30. studenoga 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani priznao da se u jednom trenutku vozilom marke Audi, reg. oz. [registarska oznaka], kretao ulicom Matije Gupca u Pleternici, brzinom od 87 km/h. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da mu po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu, a svakako i zaštitnu mjeru ublaži. Zbog viška prekršajnih bodova prije 3, 4 godine ostao je bez vozačke te je isti polagao ponovno prije godinu dana. Smatra da se u prekršajnoj evidenciji vode bodovi još od ranijih prekršaja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1071226525 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja,okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i njegovu prekršajnu nekažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 9. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ČN

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica