Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4072/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/2024 dalje: ZSPC-a), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/50643 od 26.rujna 2025., 9.veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: PZ) prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske II Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/50643 od 26.rujna 2025., na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 26.rujna 2025., u 23,30 sati do 27.rujna 2021., u 11:30 sati, te koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II. U ne pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b PZ-a okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 13,27 eura ( trinaest i dvadeset sedam centa) u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
2. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, navodeći da mu je vozilo prijeko potrebno radi obavljanja radnih obaveza, te da bi mu isto prouzročilo ozbiljne poteškoće, uključujući ugrožavanje radnog odnosa i egzistencije. Okrivljenik je izrazio kajanje.
3.1. Okrivljenik uz podneseni prigovor nije sukladno članku 242. stavku 3. PZ-a podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan.
5. Sud je bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. PZ-a prigovor razmotrio i prihvatio na način da je preinačio odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri.
6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, Sud je otegotnom okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio svojim ponašanjem jedno od težih prometnih prekršaja, no uzimajući u obzir olakotne okolnosti da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan, da je priznao djelo prekršaja i izrazio kajanje, Sud smatra opravdanim istom izreći zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, a ne dva mjeseca kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja.
7. U preostalom dijelu, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika, obzirom okrivljenik nije postupio sukladno članku 244. stavka 2. PZ-a.
8. Na temelju odredbe članka 138 PZ-a Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 9.veljače 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRAVNI LIJEK
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.
