REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/2001., 87/2002.,163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30460, Ur. broj : 511-19-28-25-1 od 16. studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 5. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 09. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ČH, sin Č i OH, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema VSS, teolog, zaposlen u Metrou u Zagrebu, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je dana 16. studenog 2025. u 00,15 sati u Zagrebu, Malešnica br 35, neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen bijelom materijom karakterističnog izgleda droge kokain težine 0,22 grama, a droga kokain nalazi se u Dijelu 1, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19, 19/2023)

dakle, neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedan PE omot ispunjen bijelom materijom karakterističnog izgleda droge kokain težine 0,22 grama, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], Klasa: 211-07/25-5/30460, i Ur. broj: 511-19-28-25-1 od 16. studenog 2025 , te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 90 ( devedeset ) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/30460, Ur. broj: 511-19-28-25-1 podnijela je 16. studenog 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 5. veljače 2026, izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 16. studenog 2025. bio je u noćnom klubu Adrenalin u Zagrebu, Malešnica 35 i tom prilikom zatečen je po policijskim službenicima da neovlašteno posjeduje jedan PE omot ispunjen drogom kokain, težine 0,22 grama i istu je predao policiji. Dakle, točno je da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pregledao dokumentaciju u spisu i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je osuđivan, ali ne i za istovrsni prekršaj.

2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu je iskreno žao što je počinio navedeni prekršaj, htio se samo malo opustiti jer je imao nekih problema u braku. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir visinu njegovih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je kritične zgode neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen bijelom materijom karakterističnog izgleda droge kokain težine 0,22 grama, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj , visinu njegovih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 5.000,00 kuna za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 09. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Okrivljenik ima pravo podnijeti žalbu isključivo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ČH, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana - ovdje.