REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1470/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabriele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GK zbog prekršaja iz članka 176. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivo po članku 176. st. 5. i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 1056247789, klasa: 211-07/24-2/53870, urbroj: 511-12-29- 24-1 od 04.12.2024., u prekršajnom postupku, dana 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 10.11.2024. u 09,05 sati u mjestu IGRANE općina PODGORA, ulica IGRANE kbr 00 vozila m1 marke VOLKSWAGEN reg. oznake [registarska oznaka], došlo do prometne nesreće sa materijalnom štetom, a do prometne nesreće je došlo na način da je GK upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka te se pritom nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je lijevom bočnom stranom svog vozila (lijevi bočni retrovizor) udario u lijevu bočnu stranu (lijevi retrovizor) vozila marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka], a koje se kretalo iz (suprotnog smjera) smjera istoka u smjeru zapada a istim je upravljala GKG. Nakon navedenog događaja GK se udaljio s mjesta događaja bez da je razmijenio podatke sa oštećenom stranom ili da je sačekao dolazak policijskih službenika poradi obavljanja očevida prometne nesreće. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.
čime je počinio prekršaje iz članka 176. stavak 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. st. 5. istog Zakona, i prekršaj iz čl. 46. st. 1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona a sve u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- za prekršaj iz članka 176. stavak 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. st. 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
- za prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. st. 3. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. istog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
pa se okrivljeniku temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. PZ-a izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 1056247789, klasa: 211-07/24-2/53870, urbroj: 511-12-29-24-1 od 04.12.2024. okrivljenik GK je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 176. stavak 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. st. 5. istog Zakona, i prekršaj iz čl. 46. st. 1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona a sve u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid u presliku dostavnice, potvrda PP Makarska od 13.11.2024., izvješće o poduzetom PP Makarska od 05.12.2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaji) PP Makarska od 05.12.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 1055221360 od 05.12.2024., situacijski plan PP Makarska od 10.11.2024., CD, te se za okrivljenika pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 09.02.2026.
4. Okrivljenik je uredno zaprimio poziv na ročište no na isto nije pristupio, te se time smatra da se odrekao svoj konfrontacijskog prava u ovom slučaju.
5. Člankom 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću dok je st. 5. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
6. Člankom 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora isključivo koristiti kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. dok je st. 3. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Nadalje, čl. 293. st. 1. gore navedenog Zakona je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
8. Iz dokumentacije u predmetnom spisu, posebno iz fotodokumentacije koja prileži spisu, zapisnika o očevidu te situacijskog plana o tome kako se prometna nesreća odvila razvidno je da je okrivljenik dana 10.11.2024. prouzrokovao prometnu nesreću upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka te se pritom nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je lijevom bočnom stranom svog vozila (lijevi bočni retrovizor) udario u lijevu bočnu stranu (lijevi retrovizor) vozila marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka], a koje se kretalo iz (suprotnog smjera) smjera istoka u smjeru zapada.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnosti sud je uzeo u obzir kako okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan za ista djela, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom, odnosno za prekršaj iz članka 176. stavak 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. st. 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura za prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. st. 3. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. istog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 9. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
