REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-5065/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu u prekršajnom postupku protiv okrivljenoga PC zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/87., 41/89., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) pokrenutog povodom podnesenog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211 - 07/25-5/30791, ur.broj: 511-19-32-25-1 od 24. studenog 2025. godine nakon održane glavne rasprave na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u ne nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika dana 9. veljače 2026. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni PC, nadimak P sin O i OC, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju policajac, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] i, sa sjedištem u [adresa] kod D, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece od toga jedno maloljetno dijeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 17. listopada 2025. godine u 15,30 sati u [adresa] okrivljeni PC narušavao je javni red i mir na način da su okrivljeni PC i oštećeni PCF poradi ranije narušenih odnosa prilikom slučajnog susreta prišli jedan do drugoga gdje se oštećeni PCF obratio prvookrivljenom RC riječima: ,,šta ti hoćeš koji kurac, zašto bi ja tebe morao pozdravljat, tko si ti da ja tebe pozdravljam" na što mu se okrivljeni RC izrevoltiran svojim tijelom približio te mu odgovorio da je i dalje otac njegove djevojke, a zatim je fizički nasrnuo na oštećenog OCF na način da ga je svojim rukama odgurnuo od sebe, a zatim ga više puta udario svojom nogom u predio njegova tijela da bi potom oštećeni PCF u namjeri da se obrani primio okrivljenog RC u hvat tzv. kravata kojom prilikom su oboje pali na tlo gdje se okrivljeni PC izvukao iz hvata te primio oštećenog RCF za njegovu glavu i gurao o rub obližnje stepenice no oštećeni PCF se uspio izvući, ustati i udaljiti se od okrivljenog RC, oštećeni PCF je prilikom događaja zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu manjih kontuzija u predjelu ruku nogu i potiljka glave
dakle, okrivljenik je na javnom mjestu sudjelovanjem u tučnjavi remetio javni red i mir
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od € 80,00 (osamdeset) eura.
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 25. 11. 2025. optužni prijedlog pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/30791, ur.broj: 511-19-32-25-1 od 24. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je provedena i održana glavna rasprava.
2. Okrivljeni PC je u svojoj pisanoj obrani naveo da povodom konkretnog prekršajnog postupka i navedenog optužnog prijedloga VI. PP Zagreb koji je razumio te priznaje krivnju za počinjeni prekršaj iz čl. 13. ZJRM-a od 17. 10. 2025. oko 15,30 sati ispred zgrade na adresi [adresa]. Smatra da se radi o spletu nesretnih okolnosti i doista nerazriješenih posljedica po njegovom osobnom mišljenju neprihvaćanja trenutne situacije da je u novoj bračnoj zajednici te da uzdržava devetomjesečnu bebu sina O a ovaj događaj je nažalost posljedica po njega neshvaćenih i to loših odnosa između njegove kćerke prema njemu a posebno ponašanja njezinog izvanbračnog partnera PCF te iako je on došao po svoje stvari na navedenu adresu stana za koji se vodi postupak utvrđivanja bračne stečevine osjetio je očiti revolt od strane DC prema njemu što je i pokušao spriječiti ali na kraju je ispalo ovako a njega je pogodilo da DC njega posebno vrijeđa da on nije otac BC što je bio na neki način okidač ovog doista neželjenog i neprimjerenog događaja. Iako je obrazovan i educiran da se nosim sa ovakvim situacijama ali budući da ne želi izazivati nikakve daljnje eskalacije u ovom predmetu priznaje krivnju za prekršaj JRM-a te predlaže Sudu da ga se oslobodi novčane kazne i troška.
3. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu i to u optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109A st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju svjedoka PC, zapisnik o ispitivanju svjedoka PCF, nalaz KBC Zagreb za PCF, bolnička prijava za PC, Izvadak iz JRO MUP-a RH za PC, pisana obrana PC, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase:740-04/26-02/19095, urbroj: 514-05-02/01-02-26-02od 8. veljače 2026. iz koje je razvidno kako okrivljenik nije osuđivan te u stranice 1 do 20 lista spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga je Sud okrivljeniku povjerovao cijeneći obranu okrivljenika priznanjem djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenome dokaznome postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 17. listopada 2025. godine u 15,30 sati u [adresa] okrivljeni PC narušavao je javni red i mir na način da su okrivljeni PC i oštećeni PCF poradi ranije narušenih odnosa prilikom slučajnog susreta prišli jedan do drugoga gdje se oštećeni PCF obratio prvookrivljenom RC riječima: ,,šta ti hoćeš koji kurac, zašto bi ja tebe morao pozdravljat, tko si ti da ja tebe pozdravljam" na što mu se okrivljeni RC izrevoltiran svojim tijelom približio te mu odgovorio da je i dalje otac njegove djevojke, a zatim je fizički nasrnuo na oštećenog OCF na način da ga je svojim rukama odgurnuo od sebe, a zatim ga više puta udario svojom nogom u predio njegova tijela da bi potom oštećeni PCF u namjeri da se obrani primio okrivljenog RC u hvat tzv. kravata kojom prilikom su oboje pali na tlo gdje se okrivljeni PC izvukao iz hvata te primio oštećenog DC PCF za njegovu glavu i gurao o rub obližnje stepenice no oštećeni PCF se uspio izvući, ustati i udaljiti se od okrivljenog RC, oštećeni PCF je prilikom događaja zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu manjih kontuzija u predjelu ruku nogu i potiljka glave, čime je okrivljenik ostvario i ispunio sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te je okrivljeniku za ovo djelo prekršaja izrekao primjerenu i opravdanu zakonom propisanu ublaženu novčanu kaznu, primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, nastalim posljedicama, imovinskim i osobnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove Presude u roku koji je okrivljeniku određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. U smislu čl. 6., čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno okrivljeniku uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, ukupne osobne i imovinske prilike okrivljenika te da ima mala primanja, uzdržava obitelj dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje, Sud nije našao.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima mala primanja i uzdržava obitelj pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci.
U Zagrebu, 9. veljače 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Turinina 3, Zagreb, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni PC, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb
3. u spis - ovdje.
