REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana br. 14.

Poslovni broj: Pp-3461/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika NN, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-3/6543, urbroj: 511-05- 11-25-1 od 12. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 9. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik, ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], sin N i Ž r. Š, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, rukovoditelj, zaposlen u Javnoj ustanovi Baraćeve špilje sa sjedištem u [adresa], sa plaćom od oko 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 12. travnja 2025. u 21,40 sati u mjestu Jelov Klanac, općina [adresa], upravljao vozilom M1 marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom lokalne ceste br. 341561 kroz naseljeno mjesto Jelov Klanac iz smjera [adresa], s koncentracijom alkohola od 1,32g/kg, koja umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,22 g/kg,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 1.325,00 eura (tisućutristodvadesetpeteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 883,33 eura (osamstoosamdesetrieura tridesetricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj].

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (tridesetteura) i stvarni trošak postupka u iznosu od 11,00 eura tj. ukupno 41,00 eura (četrdesetjedaneuro), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 12. travnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-3/6543, urbroj: 511-05-11-25-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika NN, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor spis je 20. svibnja 2025. dostavljen ovom sudu na odluku pod poslovnim brojem Pp-1475/2025. Nadalje, Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu broj 31 Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. određen je drugi stvarno nadležni sud za postupanje i to Općinski prekršajni sud u Zagrebu. Isti sud Rješenjem poslovni broj Pp-9980/2025-3 od 3. rujna 2025. temeljem odredbe čl. 238. st. 5 PZ. u svezi s čl. 238. st. 11. istog Zakona proglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru NN na naznačeni Prekršajni nalog Policijske postaje Slunj te je spis nakon pravomoćnosti Rješenje ustupljen na postupanje PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj a sve radi donošenja odluke o nepotpisanom prigovoru okrivljenika.

1.1. Dana 28. studenog 2025. Policijska postaja Slunj dostavila je spis na ponovno postupanje ovom sudu a zaprimljen pod poslovnim brojem Pp-3461/2025.

1.2. Izdani Prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 9. veljače 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 12. travnja 2025. u 21,40 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom lokalne ceste br. 341561 kroz naseljeno mjesto Jelov Klanac iz smjera [adresa] s koncentracijom alkohola od 1,32g/kg, koja umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,22 g/kg. Izrazio je žaljenje zbog učinjenog prekršaja, dodao da je svjestan činjenice da je kažnjavan za prometne prekršaje a moli sud da novčanu kaznu dosudi u obrocima jer je kreditno opterećen za kupnju stana. Radi u Javnoj ustanovi Baraćeve špilje, svakodnevno putujem 7 km u jednom smjeru i moli sud za blagost pri odlučivanju o zaštitnoj mjeri.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 10), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 11), popis troškova (list br. 12), izvješće o ispitivanju (list br. 13), rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj Pp-9980/2025-3 (list br. 14), Rješenje Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu broj 31SU717/2025-2 od 8 srpnja 2025. te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 29. srpnja 2025. (list br. 16-17).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika ŠN sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 29. srpnja 2025.

4.1. Iz iste potvrde razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja presudom Općinskog suda u Karlovcu br. Pp-280/2023. od 14. prosinca 2023., pravomoćna 14. pravomoćna 2023. te da je prekršajno osuđivan presudom istog suda broj Pp-791/2024, pravomoćna 4. listopada 2024. za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenik priznao da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 1,22 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu držeći da je razmjerna težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, imovno stanje okrivljenika kroz iznos o mjesečnoj plaći, izraženo kajanje dok je kao otegotno cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenika za isto djelo prekršaja a što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju. Nadalje, okrivljenik učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i pri utvrđenoj koncentraciji alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge učesnike u prometu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je uvjerenja da će se samo primjenom iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, okrivljenik je učinio teški prometni prekršaj, recidivista je u činjenju prekršaja iste vrste te drugog teškog prometnog prekršaja i postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te je primjena izrečene zaštitne mjere neophodna u svrhu kako specijalna tako i generalna prevencije.

8.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, nije izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci cijeneći činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica, uvažio navode okrivljenika da mu vozilo neophodno za odlazak na posao i zaštitna mjera u predloženom trajanju bila bi prekomjerni teret. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 00926324.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak postupka koji se odnosi na trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura što je ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneuro) a donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 9. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku NN,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,

3. U spis.