REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-628/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mihovilu Luciću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., iz Zagreba, protiv tuženika D holidays j.d.o.o., Braće Radić 135, Pitomača, OIB: 03740519510, zastupan po direktoru JA, radi isplate, izvan ročišta, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom D holidays j.d.o.o., OIB: 03740519510, Braće Radić 135, 33405 Pitomača, isplatiti tužitelju IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 1.680,00 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koje teku od dana 10. kolovoza 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 382,72 eura zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 21. ožujka 2025. navodi da su tužitelj i tuženik tijekom kolovoza 2024. sklopili usmeni sporazum o organiziranju putovanja temeljem kojeg je tuženik preuzeo obvezu organizacije putovanja na Tenerife u periodu od 19. listopada 2024. do 25. listopada 2024. Vezano za navedeno, tuženik je naveo tužitelju kako je potrebno da odmah plati iznos od 1.680,00 EUR što je tužitelj i učinio dana 09. kolovoza 2024. U odnosu na navedeno, tuženik je tek naknadno dana 14. listopada 2024. godine izdao ponudu br. 2024-00018 na iznos od 2.520,00 EUR, dok račun tužitelju nije izdao nikada.

2. Tužitelj ističe, da je predmetni ugovor sporazumno raskinut međusobnom komunikacijom između ovdje stranaka obzirom na činjenicu kako su predmetno putovanje otkazali drugi putnici koji su trebali prisustvovati. Slijedom toga, ovdje stranke su se dogovorile kako bi bilo najjednostavnije putovanje otkazati, a uplaćeni iznos vratiti ovdje tužitelju te naknadno eventualno dogovoriti drugo putovanje. Međutim, tuženik nikada nije vratio predmetni iznos ovdje tužitelju usprkos konstantnim obećanjima kako će isto biti učinjeno. Pa je tako npr. tuženik, po svojem zaposleniku ČA, više puta jasno naveo: „nije danas sjelo valjda zbog neradnih dana, čekati ćemo ponedjeljak da sjedne“ (dana 05.11.2024.) „povrat će se izvršiti u to ne sumnjaj ni najmanje“ (dana 10.11.2024.) „neću ti jedan cent ostat dužna“ (dana 03.12.2024.) Uz navedeno, tuženik je isto naveo i dana 10. studenog 2024. putem društvene mreže Instagram. Tužitelj je putem punomoćnika dana 23. siječnja 2025. poslao i opomenu tuženiku, no u odnosu na navedeno nije dobio nikakav odgovor. Usprkos svemu navedenom, dug tuženika prema tužitelju do danas nije podmiren.

3. Slijedom svega navedenoga tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

4. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 21. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku stavljanjem na Oglasnu ploču suda dana 24. studenog 2025., te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja tužbe sa prilozima i pozivom na oglasnu ploču suda, a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23dalje: ZPP).

5. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

6. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 4.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 4-19 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 5) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

7. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe prema odredbi Tar. br. 7 toč. 1. Tarife u iznosu od 100,00 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV-om 25% EUR ukupno iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 66,36 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 382,72 eura. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 9. veljače 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju, po punomoćniku

2. tuženiku