REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-367/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Blagajna uzajamne pomoći Hrvatskog sindikata pošte – Zagreb, Ulica Pavla Radića 12, Zagreb, OIB: 76200731588, zastupana o predstavnici Hrvatskog sindikata pošte, dipl. iur. SNV, protiv tuženika SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženom SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Blagajni uzajamne pomoći Hrvatskog sindikata pošte - Zagreb, Ulica Pavla Radića 12, Zagreb, OIB: 76200731588, iznos od 929,06 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose:
- na iznos od 132,72 EUR od 16.06.2020.
- na iznos od 132,72 EUR od 16.07.2020.
- na iznos od 132,72 EUR od 16.08.2020.
- na iznos od 132,72 EUR od 16.09.2020.
- na iznos od 132,72 EUR od 16.10.2020.
- na iznos od 132,72 EUR od 16.11.2020.
- na iznos od 132,74 EUR od 16.12.2020.
i to do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 14. ožujka 2025. navodi da je tužitelj odobrio tuženiku pozajmicu u iznosu od 1.990,84 EUR /15.000,00 kuna, iz kojeg iznosa je odmah pri isplati pozajmice ustegao trošak pozajmice od 3,5% u iznosu od 69.68 EUR/525,00 kuna, kao i iznos od 663,61 EUR/5.000,00 kuna na ime uplate 1/3 članskog uloga. Tužitelj je tuženiku odobrio otplatu pozajmice od 1.990,84 EUR na rok od 15 mjeseci, s mjesečnim ratama u iznosu od 132,72 EUR/1.000,00 kuna koje se ustežu na plaći.
2. Tužitelj ističe kako je tuženik vratio tužitelju na ime pozajmice iz točke I. ove tužbe iznos od 1.061,78 EUR/8.000,00 kuna, dok preostali dug od 929,06 EUR/7.000,00 kuna do danas nije isplatio tužitelju.
Stoga tužitelj potražuje iznos od 929,06 EUR zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom.
3. Tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.
4. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 14. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 12. rujna 2025. (stranica 20 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23dalje: ZPP).
5. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.
6. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 4.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-11 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 5) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 9. veljače 2026.
S U D A C
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženiku
