Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-237/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DV, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-185/2024 od 3. rujna 2024., povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu radi izdanja kaznenog naloga, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje:
KAZNENI NALOG
Okrivljenik DV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠV i AV, rođene D, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom strukovnom školom, mehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu Gradnja i opremanje Hera d.o.o., s mjesečnim prihodima od oko 350,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, razvodnik, bez odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 26. lipnja 2023., u Goričanu, u cilju da se nepripadno okoristi, s MV dogovorio izradu krovišta na kući, zatraživši ju da mu preda avans za nabavu građevinskog materijala, iako radove nije imao namjeru izvršiti, a nakon što mu je MV na njegovo traženje, u uvjerenju da će izvršiti radove, predala ukupno 2.460,00 eura na ime avansa, dogovoreni posao nije izvršio, niti je imenovanoj vratio novac isplaćen na ime avansa, osim što je isporučio građevinski materijal tek u vrijednosti od 228,00 eura, čime je MV oštetio za ukupan iznos od 2.232,00 eura, u kojem iznosu se nepripadno okoristio,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
III. Temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11 okr. DV se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okr. DV u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 56. st. 4. u svezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okr. DV se uz uvjetnu osudu izriče
posebna obveza
da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj MV isplati 2.232,00 eura (slovima: dvijetisućedvjestotridesetdva eura), jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i okr. DV odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okr. DV je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od ukupno 100,00 eura (slovima: sto eura) u korist proračunskih sredstava suda, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
VII. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okr. DV je dužan s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva za naknadu štete isplatiti iznos od 2.232,00 eura (slovima: dvijetisućedvjestotridesetdva eura) oštećenoj MV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije: Goričan, Ulica Zrinskih 2A), i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. DV, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okr. za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, time da mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude oštećenoj MV isplati 2.232,00 eura, a ujedno je ODO predložilo da sud usvoji imovinskopravni zahtjev oštećene MV.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ODO u Čakovcu saznalo na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Potvrde o davanju novca (listovi 12-14), Fotografije prepiske između MV i DV (listovi 15- 37), Imovinsko-pravni zahtjev oštećene MV od 18. prosinca 2023. (list 38), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DV od 19. veljače 2024., sa snimkom (listovi 46-50), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (oštećene) MV od 8. svibnja 2024. (listovi 68-72), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZV od 12. lipnja 2024. (listovi 75-76), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆV od 12. lipnja 2024. (listovi 77-79), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okr. (list 80-81) i službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za okr. (list 82), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okr. izreći predložena kaznenopravna sankcija, zbog čega je temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 donijeta odluka kao u izreci presude.
5. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, okr. je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote od ukupno 100,00 eura od čega je ODO u Čakovcu zahtijevalo da se istog obveže na platež paušala od 50,00 eura za troškove nastale u prethodnom postupku prije podizanja optužnice, a ujedno ga je sud obvezao na platež paušala od 50,00 eura, obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka te uzimajući u obzir imovinske prilike okr. prema podacima i dokazima u spisu, ocijenivši da je isti u mogućnosti namiriti troškove postupka u navedenom iznosu.
6. Sud je ujedno oštećenici MV u cijelosti dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, a to obzirom podaci i dokazi prikupljeni u ovom postupku pružaju dovoljnu osnovu za dosudu odštetnog zahtjeva u navedenom iznosu od 2.232,00 eura.
U Čakovcu 9. veljače 2026.
Sutkinja
Renata Marciuš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga ovome sudu, a ako prigovor u određenom zakonskom roku ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izvršan.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO Čakovec, na broj: KO-DO-185/2024,
2. Okr. DV, uz optužnicu,
3. Oštećena MV.
