Posl.br. Pp-3545/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prebivalištu, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-2/43219, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 22. rujna 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 9. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i M r. Č, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 22. rujna 2024. godine u 21,15 sati, u [adresa], u [adresa], kao fizička osoba koja je vlasnik stana na osmom katu, a što je utvrđeno u evidenciji pružao usluge smještaja, a da nadležnom tijelu nije prijavio boravište osoba kojim pruža usluge smještaja duže od tri mjeseca u navedenom objektu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prebivalištu, radi čega mu se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (200,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Vlasnik je stana na adresi [adresa] na 8. katu. Kako je u posljednje vrijeme obolio, on i supruga većinu vremena borave u [adresa] gdje njegova supruga posjeduje svoju obiteljsku kuću. S obzirom da je umirovljenik, to su on i supruga odlučili da ovaj stan na adresi LĆB daju u najam i već duži niz godina daje u najam MĆ. Dana 31.05.2024. godine zaključio je ugovor o najmu sa ČĆ na godinu dana i taj ugovor je vrijedio do 1. svibnja 2025. i svake godine ga obnavlja i ovjerava u javnog bilježnika. Kako je u ovo vrijeme bio u Zagrebu to je zamolio ČĆ, na što je on i pristao da ode u policiju i prijavi boravište. Naknadno je shvatio da to nije učinio, da nije otišao u policiju iako je sa sobom imao original ugovor. Uredno plaća porez i u međuvremenu je prijavio boravište MĆ i njegove obitelji, ali je to bilo van roka. Žao mu je, kaje se, umirovljenik je pa moli da se to uzme u obzir.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 11. st. 1. Zakona o prebivalištu, kojom odredbom je propisano da pravne osobe, obrtnici i fizičke osobe koje pružaju usluge smještaja dužne su prijaviti nadležnom tijelu boravište osoba kojima pružaju usluge smještaja duže od tri mjeseca.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, do sada prema osobnom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 9. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju