Poslovni broj: Us I-288/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, te Nataši Brajević, zapisničarki, postupajući po tužbi tužitelja: ĆŽ iz [adresa], protiv tuženika: liječnik dr. sc. EŽ, dr. med. spec. 0202295 na odjelu hematologije u bolnici Križine u Splitu, izvanraspravno, dana 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom upravnom sporu kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pred ovim Sudom pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je dana 5. veljače 2026. tužba koju je podnio tužitelj ĆŽ iz [adresa] protiv tuženika liječnika dr. sc. TŽ, dr. med. spec. 0202295 na odjelu hematologije u bolnici Križine u Splitu.

2. Tužba nije dopuštena.

3. Prema odredbi čl. 3. st. 1. toč. 1. do 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, br. 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti pojedinačne odluke javnopravnog tijela (upravnog akta), ocjena zakonitosti postupanja i propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisi te ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora, s time da je točkom 1. toga stavka upravni akt određen kao pojedinačna odluka kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari.

4. Člankom 2. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, br. 47/09 i 110/21, u daljnjem tekstu: ZUP) propisano je da se upravnom stvari smatra svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje (stavak 1.), ali i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar (stavak 2.).

5. Člankom 46. st. 1. toč. 7. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.

6. Naime, tužitelj je tužbu podnio protiv liječnika dr. sc. TŽ, dr. med. spec. 0202295 na odjelu hematologije u bolnici Križine u Splitu, a koji u smislu gore citiranih odredbi čl. 3. st. 1. toč. 1. do 4. ZUS-a i čl. 2. ZUP-a ne može biti tuženik u upravnom sporu pa je, na temelju odredbe čl. 46. st. 1. toč. 7. ZUS-a, tužbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu, odnosno riješiti kao u izreci.

U Splitu, 9. veljače 2026.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (čl. 128. st. 1. u vezi s čl. 46. st. 2. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju RŽ iz [adresa]

- u spis