Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RV, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/3173., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 25. siječnja 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 09. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin,

broj KLASA: 211-07/26-2/3173., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 25. siječnja 2026. i to

- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenoj MV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno kažnjavanoj

zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 6. ZSPNC

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca ukida

II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-2/3173., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 25. siječnja 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem prigovoru je navela da je dana 24.01.2026. imala poslovnu večeru sa direktoricom i kolegama iz firme u kojoj radi, na kojoj je konzumirala 4 čaše vina. Po završetku večer sestrična ju je zamolila da je poveze kući iz rođendana, a na što je pristala i krenula po nju. Njezina odluka da je bila nepromišljena i pogrešna. Priznaje da je počinila prekršaj, te da je pogrešno postupila i ugrozila sigurnost prometa na cesti, zbog čega se najiskrenije i najdublje kaje. Ne poriče pogrešku, kaznu će podmiriti u cijelosti, ako je potrebno i duplo, ali najiskrenije moli da joj se ne oduzme vozačka dozvola o kojoj joj ovisi posao i život. Radi kao trgovački putnik na području Republike Hrvatske i republike Slovenije, te ima svakodnevne obveze s djecom za što joj je potrebna vozačka dozvola, budući supruga nema doma tokom tjedna i sve je na njoj. Još jednom izražava najiskrenije kajanje i moli za razumijevanje.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan u pogledu izrečene zaštitne mjere.

4.1. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljene, obzirom da je ista u posljednje tri godine u jednom navratu prekršajno kažnjavana radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenu od 05.02.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, te navode kojima okrivljena obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, dakle radi obavljanja poslova i radnih zadataka radnog mjesta, obzirom je zaposlena na radnom mjestu trgovačkog putnika, što je vidljivo iz Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 26.03.2024., sklopljenog između okrivljene, kao radnika s jedne strane i LESA RETAIL CONSULTANS d.o.o. Zagreb, kao poslodavca, s druge strane, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.

5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 09. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

VV, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu