Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35
Pp – 2749/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senke Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠME, zastupane po branitelju Smiljan Bakočević, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/22-03/5849 urbroj: 2198/01-9/006-23-4 od dana 28. ožujka 2023., dana 09. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljena,
ŠME, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š, rođena **.**.1964. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi kao vlasnik vozila reg broja [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 17.02.2023. do dana 04.03.2023. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.12.2022. u 10:01 sati upravljalo vozilom reg oznake [registarska oznaka] (RH) na lokaciji Istarska obala kbr 7.,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/22-03/5849 urbroj: 2198/01-9/006-22-2 od dana 28. ožujka 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 27. travnja 2023. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani iskazala da negira počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret jer da ona obavijest kojom su se tražili podaci o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaj upravljala vozilom nije nikada zaprimila.
2.1. Sud je pročitao naredbu o premještanju vozila reg oznaka [registarska oznaka] ls 3., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 4., nepopunjeni podaci o vozaču ls 5., fotografije vozila [registarska oznaka] ls 9., preslik dostavnica ls 11., usporedbu potpisa na dostavnici kojem je dostavljen obavijest s potpisom okrivljene koja se nalazi na osobnoj iskaznici preslik osobne ls 28,29., Potvrda Ministarstva pravosuđa od 06. studenog 2024.
3. Okrivljena je svojoj obrani negirala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da ona nije nikada osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju stoga da nije ni mogla dostaviti tražene podatke. Naime sud je uspoređujući potpis sa dostavnice (ls. 11.) i potpis okrivljenice s osobne iskaznice utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenice na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da li je osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenice istu obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenu stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenu oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 09. veljače 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici: ŠME,
2. branitelj: Smiljan Bakočević,
3. tužitelju: Grad Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
