Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6585/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KE, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/25-03/2642, Urbroj: 2198/01- 9/005-25-4 od 7. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 9. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i F, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, sa završenom gimnazijom, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake i broja ZD-145NS (HR) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana , a koji rok je tekao od dana 17. rujna 2025. do dana 2. listopada 2025., do dana 7. listopada 2025., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja dana 8. srpnja 2025. u 10,40 sati upravljao vozilom registarske oznake i broja ZD-145NS (HR), na lokaciji Velebitska ulica, Zadar,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Zadra.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 ( šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/25-03/2642, Urbroj: 2198/01-9/005-25-4 dana 7. listopada 2025.,donio je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2.Okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. On je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je i upravljao ovim vozilom 8. srpnja 2025. Kada je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, popunio je obrazac, dao tražene podatke i iste uputio Gradu Zadru i to 7. listopada 2025. Također po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju novčanu kaznu je putem mobilnog bankarstva, HPB uplatio na račun Grada Zadra, međutim, ova uplata je bila neuspješna a što on tada nije niti primijetio. Dobio je i potvrdu od HPB-a da je nalog uredno plaćen. Tek nakon što je zaprimio obavezni prekršajni nalog i nakon što je uložio prigovor, primijetio je da kod statusa naloga za plaćanje piše da je neuspješan. Moli da sud o svemu tome vodi računa obzirom da je on bio voljan platiti navedenu novčanu kaznu za prometni prekršaj.

4. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita dostavnice, fotografije vozila [registarska oznaka], prigovor s prilozima, dopis Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odjel za prometno redarstvo s prilogom od 28. studenoga 2025., te izvadak iz Prekršajne evidencije.

5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama između ostalog, propisano je kako je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Ovaj sud je na temelju provedenog postupka okrivljenika oglasio krivim jer je nesporno kako je isti vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je zaprimio Obavijest o prometnom prekršaju Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, (l.s.2), a što isti i na spori. Također je nesporno i da je isti ispunio obrazac – podaci o vozaču i uputio ga Gradu Zadru, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo (l.s.10-11). Međutim, a kako i sam okrivljenik navodi, a i kako proizlazi iz Ispisa naloga HPB-a (l.s.14) i dopisa Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, (l.s.24) nesporno je kako okrivljenik po primitku Obavijesti o prometnom prekršaju Grada [adresa], nije platio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj iz čl. 82. st.1.t.10. ZSPC-a, pa mu je stoga i upućen predmetni Obavezni prekršajni nalog. Dakle, nesporno je kako je okrivljenik zaprimio Obavijest o prometnom prekršaju Grada [adresa], ispunio i poslao Gradu Zadru obrazac - podaci o vozaču u kojem je sebe označio kao vozača. Nesporno je i kako isti nije platio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj iz čl. 82. st.1.t.10. ZSPC-a. Stoga su se stekli svi uvjeti za izdavanjem Obaveznog prekršajnog naloga protiv okrivljenika, te je protiv istog i donesen Obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik uložio prigovor.

7. Nakon provedenog postupka nesporno je kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, te ga je ovaj sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i okolnosti koje su dovele do neplaćanja novčane kazne, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 9. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenik: KE

2. tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša,

Odsjek za prometno redarstvo

3. U spis