Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-421/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Marina Alagić iz Vukovara, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 87939104217, radi Obvezno - ništetnost, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj 310533 od dana 02.02.2005. godine, kojeg su sklopili tužitelj PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao korisnik kredita i prednik tuženika Volksbank d.d., kao kreditor, u dijelu u kojem je određeno da je kamatna stopa promjenjiva, u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, te da ista ne proizvodi ikakve pravne učinke.

II. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj 310533 od dana 02.02.2005. godine, kojeg su sklopili tužitelj PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao korisnik kredita i prednik tuženika Volksbank d.d., kao kreditor u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF, te da ista ne proizvodi ikakve pravne učinke.

III. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 87939104217, da tužitelju PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati novčani iznos od 2.000,00 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koja teče od 08.02.2021. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 87939104217, da tužitelju PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak postupka u iznosu od eura sa zakonskom zateznom kamatom od 6. veljače 2026. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 26. lipnja 2025. zahtijeva utvrđenje ništetnosti odredbe Ugovora o kreditu broj 310533 od dana 02.02.2005. godine, kojeg su sklopili tužitelj PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao korisnik kredita i prednik tuženika Volksbank d.d., kao kreditor, u dijelu u kojem je određeno da je kamatna stopa promjenjiva, u skladu s promjenama tržišnih uvjeta i u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF, te isplatu iznosa od 2.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 08.02.2021, kao i naknadu troškova postupka.

2. Tužbu obrazlaže navodom da su Tužitelj i tuženik (pravni sljednik Volksbank d.d.) zaključili su dana 02.02.2005. godine Ugovor o kreditu, broj: 310533, prema kojem je tuženik kao kreditor, tužitelju kao korisniku kredita, odobrio i stavio na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti od 33.700,00 CHF prema srednjem tečaju HNB za devize na dan korištenja kredita. Predmetnim ugovorom, ugovoren je rok otplate kredita od 20 godina kroz otplatu u jednakim mjesečnim anuitetima kunske protuvrijednosti od 218,70 CHF. Predmetnim ugovorom, ugovorena je kamatna stopa koja je promjenjiva „po stopi utvrđenoj Odlukom o kamatama i naknadama Kreditora“, a koja se sa početnih 4,80 % godišnje, tokom otplate kredita u više navrata mijenjala na štetu tužitelja. Nadalje, tuženik prilikom zaključenja ugovora o kreditu nije tužitelju pružio dovoljno informacija i obavijesti o rizicima vezanim uz zaključenje ugovora o kreditu ugovaranjem valutne klauzule CHF, odnosno o rizicima vezanim uz rast tečaja CHF u odnosu na kunu. Tečaj CHF u odnosu na kunu skočio je tijekom otplate kredita i do 50% u odnosu na početno ugovoreni tečaj .

3. Navedene odredbe su protivne načelu savjesnosti i poštenja te su uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja. O ništetnosti navedenih ugovornih odredbi već su se pravomoćno izjasnili domaći sudovi i to povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, slijedom čega o pravnoj osnovi ove tužbe već postoje pravomoćne presude VTS-a Pž-7129/13-4 od 13.06.2014. g., VSRH, Revt- 249/14-02 od 09.04.2015. g., VSRH, Rev-2245/17-2 od 20.03.2018. g., Pž-6632/2017-10 od 14.06.2018. god. Slijedom toga, navedene odredbe o promjenljivim kamatnim stopama i valutnoj klauzuli protivne su kogentnim odredbama članka 81. i 82 Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03 i dr.) te članka 96. i 97. Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07 i dr.), koji su bili na snazi kako u vrijeme sklapanja predmetnog ugovora, tako za vrijeme njegovog izvršavanja, s tim da je posljedica nepoštenosti ugovorne odredbe njezina ništetnost (članak 102. Zakona o zaštiti potrošača).

4. Tužitelj je pred Naslovnim sudom vodio parnicu protiv tuženika povodom istog ugovornog odnosa i u kojoj parnici je potraživao pretplate po osnovu ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli CHF za razdoblje od početka otplate kredita do 08. siječnja 2021. godine. Parnica je vođena pod poslovnim brojem P-81/2021, i u kojem postupku je sud dana 14. srpnja 2023. godine donio presudu, koja je pravomoćna od 31.07.2023. godine.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (2. prosinca 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a.

VPS je 2.000,00 eura. Tužitelj je u uspio u sporu te mu je sud priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, PDV 50,00 eura, ukupno 250,00 eura.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Tužitelj kao potrošač po čl. 11. st. 1. t. 20. Zakona o sudskim pristojbama nije obveznik plaćanja pristojbe već tuženik po čl. 13. Zakona o sudskim pristojbama.

U Vukovaru,  9. veljače 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Martina Alagić

2. Tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., sa sjedištem u [adresa],