REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-243/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlt. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa zz i otac JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Lei Erak, odvjetnici u Zagrebu , protiv tuženice SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 9. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje mlt. MŠ, rođenog **.**.2013., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] umjesto iznosa uzdržavanja od 510,00 kn/67,68 EUR mjesečno, određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od godine koji je odobren Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 328/18-5 od 04. srpnja 2018., plaća iznos od 290,00 EUR mjesečno, počev od 30. lipnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15. u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun oca i zz JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], otvoren kod Zagrebačka banka d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Nalaže se tuženici da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 489,36 EUR, sa zateznim kamatama, tekućim od 5. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Otac i zz mlt. tužitelja JŠ u tužbi navodi da je rješenjem o razvodu braka i odobravanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi poslovni broj R1 Ob -328/18-5 od 4. srpnja 2018. razveden brak između stranaka i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. srpnja 2018. Iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. srpnja 2018. proizlazi da su se stranke sporazumjele da će mlt. dijete stranaka živjeti od ponedjeljka do četvrtka s ocem, a od petka do nedjelje s majkom u [adresa] te da će dijete provoditi polovinu zimskih, ljetnih i proljetnih školskih praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan kod majke, dok će preostalo vrijeme provoditi kod oca, ocu i majci je naloženo plaćanje uzdržavanja u iznosu od 510,00 kn mjesečno počevši od 01. srpnja 2018. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Nakon toga je 13. srpnja 2020., donesena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu u predmetu P Ob-205/2019, a kojom se:
„ Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. srpnja 2018. godine u dijelu odluke o roditeljskoj skrbi i održavanju osobnih odnosa majke s mlt. MŠ kao što slijedi:
"Otac JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2013., i zastupati dijete u svim bitnim osobnim pravima iz čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona. Osobni odnosi majke ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sinom MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se svaki drugi vikend od petka u 17.00 sati do nedjelje u 14.00 sati, a kroz tjedan te preko zimskih i ljetnih praznika prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane srijedom od 17.00 do 19.00 sati te 7 dana ljetnih i 7 dana zimskih praznika."
Otac i zz mlt. tužitelja nadalje navodi da je u vrijeme donošenja Plana mlt . tužitelj imao samo 5 godina i da sada u vrijeme utuženja, tužitelj ima punih 11 godina i pohađa 5. razred osnovne škole, te da mlt. tužitelj MŠ i dalje stanuje s ocem na adresi prebivališta oca i da otac i zz mlt. tužitelja ima povećane potrebe u vidu viših troškova prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora, zdravstvene skrbi, izvanškolskih aktivnosti (ide na plivanje). Mlt. tužitelj MŠ ima određenih zdravstvenih smetnji zbog kojih ima dodatne troškove oko zdravstvene skrbi jer mu je potrebno dodatno praćenje i pomoć specijaliste neurologa i psihologa. Nadalje, otac i zz. mlt. tužitelja nadalje navodi da iznos od 300,00 EUR mjesečno koji se predlaže plaćanje tuženice mlt. tužitelju predstavlja iznos po kojem zaista se prate potrebe djeteta prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja u smislu odredbe članka 311. stavak 2. ObZ- a te da od rođenja pa sve do dana podnošenja tužbe, otac samostalno i u cijelosti podmiruje sve životne potrebe djeteta, uključujući prehranu, odjeću, stanovanje, obrazovanje, zdravstvenu skrb i sve ostalo. Tuženica nikada nije dobrovoljno pridonosila niti simboličnim iznosima za potrebe djeteta.
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženici uredno dostavljeni 20. listopada 2025. putem sudskog dostavljača ovog suda. Tuženica je pritom upozorena da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP).
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako su tuženici tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 20. listopada 2025. putem sudskog dostavljača ovog suda te da tuženica, u za to određenom roku od 45 dana, nije podnijela odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva mlt. tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-205/2019-22 od 13. srpnja 2020., nalaz timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 31. siječnja 2025. i rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-328/18-5 od 4. srpnja 2018.
6. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, dalje ObZ) propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
7. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. b ZPP-a i čl. 425. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao pod toč. I. izreke ove presude.
8. Na temelju čl. 154. st. 1. ZPP, a ravnajući se prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, 107/25 – dalje: OT), tužitelju je priznat trošak postupka u iznosu od 400,00 EUR na ime jednokratne nagrade (Tbr. 7 t. 3. al. 3. OT-a) uvećano za PDV u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 46. OT-a), što uz trošak predujma za sudsku dostavu u iznosu od 39,36 EUR iznosi sveukupno 489,36 EUR.
8.1. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 4. veljače 2026. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
8.2. Stoga je odlučeno kao pod toč. II. izreke ove presude.
U Zagrebu, 9. veljače 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. mlt. tužitelju po pun.
2. tuženici
