Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-653/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SM, zastupanog po braniteljima iz OD Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, klasa: 340-04/23-01/2469 od 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi/vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 4. rujna 2023. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 28. kolovoza 2023., a koji podaci su traženi po obavijesti Grada Novalje, klasa: 340- 04/23-01/2469 od 15. siječnja 2024., dostavljeno okrivljeniku 12. prosinca 2023.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav izdao je Obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 340-04/23-01/2469 od 15. siječnja 2024., kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 19. siječnja 2026. nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. Okrivljenik u pisanoj obrani dostavljenoj sudu od 12. siječnja 2026. navodi kako se ne smatra krivim. Okrivljenik se bavi najmom kombi vozila, te je navedenog datuma kombi bio u najmu kod najmoprimca Litus Cissa d.o.o., pa okrivljenik nije imao saznanja o počinjenom prekršaju. Odmah po primitku kazne okrivljenik je platio kaznu za pogrešno parkiranje. Slijedom navedenog okrivljenik smatra da se nije trebao nastaviti prekršajni postupak kojim se traži dostava podataka o vozaču.. Ukoliko sud smatra ili utvrdi drugačije činjenično stanje, moli da mu se uzme u obzir da je kaznu platio. Ističe da nije kažnjavan, da je obiteljski čovjek, da su ovu kaznu i prekršaj počinili ljudi koji su bili u najmu kombi vozila, a ne on osobno.

3. U dokaznom postupku izvršeni je uvid u prigovor okrivljenika ls. 2-5, preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju sa nepopunjenim obrascem ls. 9-12, izvještaj o počinjenom prekršaju sa fotografijama l.s.12, pisanu obranu okrivljenika s prilogom l.s.19- 21. Nadalje izbvšen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, dok je odredbom st. 4. propisano kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prkršaj ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Kaznena odredba iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sastoji se u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi/vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 4. rujna 2023. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 28. kolovoza 2023., a koji podaci su traženi po obavijesti Grada Novalje, klasa: 340-04/23-01/2469 od 15. siječnja 2024., dostavljeno okrivljeniku 12. prosinca 2023. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti navodi da navedenog datuma kombi bio u najmu kod najmoprimca Litus Cissa d.o.o., pa okrivljenik nije imao saznanja o počinjenom prekršaju. Odmah po primitku kazne okrivljenik je platio kaznu za pogrešno parkiranje. Ukoliko sud smatra ili utvrdi drugačije činjenično stanje, moli da mu se uzme u obzir da je kaznu platio. Ističe da nije kažnjavan, da je obiteljski čovjek, da su ovu kaznu i prekršaj počinili ljudi koji su bili u najmu kombi vozila, a ne on osobno.

8. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupio suprotno navedenoj odredbi Zakona, budući je bio dužan postupiti sukladno navedenoj odredbi. Zbog toga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 EUR-a- ublažio i izrekao kaznu od 180,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikave štetne posljedice, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.

U Pagu, 9. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.