REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1906/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-3/9480, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 17.06.2025., dana 09. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], od oca J i majke Đ r. Z, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 900,00 eura), rastavljen, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH i [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

k r i v  j e:

što je dana što je dana 01.05.2025. godine u 22:35 sati u mjestu Makarska, ulica Dubrovačka kućni broj 79 kao vozač vozila M1 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka], isti zatečen da upravlja sa OA [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u gradu Makarska ulica Dubrovačka kbr:79, iako je u krvi imao alkohola 1,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 serijskog broja ARZA 1843 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 1,69 g/kg, isti je poricao rezultate ispitivanja zahtijevao stručni pregled-uzimanje krvi i urina.Za predmetnog u centru za CFIIV Ivan Vučetić- izvršena analiza krvi i mokraće metodom kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HSFID,RU-114/2-26,v3.5,2024-10-17/metoda akreditirana u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017/ ustanovili sljedeću koncentraciju apsolutnog alkohola u krvi 1,63 g/kg i u mokraći 2,59 g/kg. Mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključak da je u trenutku kontrolnog zaustavljanja bio pijan nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,75 g/kg.

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 880,00 eura (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 880,00 eura (osamsto osamdeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 115,00 eura (sto petnaest eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje:

1. Prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-3/9480, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 17.06.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi), troškovi vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je izjava o preuzimanju vozačke dozvole, službena zabilješka, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredba o određivanju mjere opreza x2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu x2, podnesak MUP Centar za forenzična ispitivanja "Ivan Vučetić", zapisnik o vještačenju, mišljenje, specifikacija troškova vještačenja, obrazac medicinske dokumentacije, dopis MUP PU SD, PP Makarska, obrazac medicinske dokumentacije, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

3. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode došla mi je rodbina sa [adresa], bili smo kod prijatelja u konobi Jabuka. Kad sam krenuo kući, zaustavili su me policijski službenici. Dobro sam se osjećao, pa sam zbog toga tražio vađenje krvi i mokraće, jer mi se činilo da je rezultat testiranja visok. Zaposlen sam kao vozač u pekari, te mi je prijeko potrebna vozačka dozvola, te gubitkom nje gubim radno mjesto, od egzistencijalne mi je važnosti. Živim u zajedničkom domaćinstvu sa sinom, partnericom, svojom majkom, bratom i njegovom obitelji. Molim sud da mi udijeli rok da dostavim dokumentaciju da mi je potrebna vozačka dozvola. "

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 01.05.2025. proizlazi da je okrivljeniku navedene prigode utvrđena koncentracija alkohola od 1,79 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,69 g/kg, a na koji zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi.

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg) 7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, sud je kao posebno izražene olakotne okolnosti cijenio da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog, te držanje okrivljenika pred sudom, te da prema prekršajnoj evidenciji do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije pronašao. Stoga je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u pogledu izrečene sankcije smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno specijalno i generalno prevenirati ovakovi prekršaji.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni da će izricanje same novčane kazne okrivljenika odvratiti od činjenja prekršaja. Naime, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te bi izricanje takve mjere dovelo do njegove egzistencijalne ugroze, okrivljenik je dostavio potvrdu poslodavca kojom se potvrđuje da je isti zaposlen na poslovima vozača i dostavljača pekarskih proizvoda za što mu je neophodna svakodnevna upotreba osobnog automobila u obavljanju radnih zadaća te da će mu u slučaju izricanja zaštitne mjere doći do nenadoknadive štete, gubitka zaposlenja, a samim tim i gubitka prihoda neophodnim za uzdržavanje obitelji.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu u visini od 15,46 eura (petnaest eura i četrdeset šest centi) i troškove vještačenja u visini od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) prema računu od 28.05.2025. (str. 16. spisa), temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 09. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.