Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2816/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste FP, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠP, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211- 07/25-4/67294 od 6. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 9. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Š, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju monter, OŠ, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 26. lipnja 2025. u 18:40 u Sisku, u Ulici Ivana Fistrovića kod kbr. 25, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru T.C. Interspar izlazeći sa parkirališnog mjesta parkirališni red ispred glavnog istočnog ulaza u trgovački centar, sjeverna strana parkirališnog prostora, prešao je preko kolnika vožnjom unatrag, a da se prethodni nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, kojom prilikom je svojim stražnjim dijelom vozila udario u stražnji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom redu suprotne strane kolnika, prednjim dijelom okrenutog u smjeru juga,

2. što je u istom prilikom kao pod točkom 1. nakon prouzročene prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da s vlasnicom oštećenog vozila nije razmijenio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću ili popunio i potpisao obrazac Europskog izvješća,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona i djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. istog Zakona kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 € (tristo osamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove očevida u iznosu od 36,26 € (trideset šest eura i dvadeset šest centa) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/67294 od 6. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 26. lipnja 2025. u 18:40 u Sisku, u Ulici Ivana Fistrovića kod kbr. 25, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru T.C. Interspar izlazeći sa parkirališnog mjesta parkirališni red ispred glavnog istočnog ulaza u trgovački centar, sjeverna strana parkirališnog prostora, da je prešao preko kolnika vožnjom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, kojom prilikom je svojim stražnjim dijelom vozila udario u stražnji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom redu suprotne strane kolnika, prednjim dijelom okrenutog u smjeru juga. Priznao je da je nakon prouzročene prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da s vlasnicom oštećenog vozila nije razmijenio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću ili popunio i potpisao obrazac Europskog izvješća. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da prima plaću od 800,00 eura te da drugih prihoda nema. Iskazao je da radi kao monter na terenu te bi gubitkom vozačke dozvole ostao bez posla.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnici o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, izvješće o poduzetom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjava tvrtke Agroprojekt 1952 d.o.o. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i činjeničnim opisima radnji prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 43. stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 176. stavkom 5. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje počinjenih prekršaja te prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sisak.

U Petrinji 9. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis