Poslovni broj: Pp-4734/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljene ĐĆ, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 18. lipnja 2025. Klasa: 340-07/24-03/43204., nakon provedenog žurnog postupka, 9. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ĐĆ, kći Đ, rođena **.**.1942. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

k r i v a  j e

što do 11. veljače 2025. kao vlasnica vozila ZG3252EU, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 12. lipnja 2024. Klasa: 340- 07/24-03/43204 koja joj je dostavljena 27. siječnja 2025., nije u roku od 15 dana od dana dostave dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 17. svibnja 2024. u 16.12 sati na lokaciji [adresa]

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se, na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17, 118/18. 114/22.) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljena, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena ĐĆ proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR te je obvezana na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da ne osporava počinjenje prekršaja jer je propustila dostaviti tražene podatke o vozaču svog vozila, ističe da nikada nije osuđivana te da je starije životne dobi i narušenog zdravlja pa predlaže da joj se izrekne blaža sankcija.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 12. lipnja 2024. Klasa: 340-07/24-03/43204, razgledao je povratnicu o uručenju te obavijesti okrivljenici, razgledao je dokumentaciju priloženu uz prigovor koja se odnosi na posjedovanje znaka pristupačnosti odnosno na europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom i pročitao je potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenice.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

6. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljenici kao vlasnici vozila ZG3252EU 27. siječnja 2025. uručena obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba o počinjenom prekršaju, s pozivom da se u roku od 15 dana očituje tko je u kritično vrijeme kada je počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi se o nepropisnom parkiranju na mjestu rezerviranom za vozila osoba s invaliditetom, upravljao predmetnim vozilom, a na navedenu obavijest okrivljenica nije odgovorila.

7. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave, da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih, određenih i konkretnih podataka i to podataka o točno određenoj osobi.

8. U konkretnom slučaju, okrivljenica nije dala tražene podatke i nije udovoljila zakonskoj obavezi iz citiranog propisa, čime su se u njenom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Ovdje treba napomenuti da iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenica, po dobivanju obavijesti o počinjenom prekršaju, tužitelju dostavila preslike znaka pristupačnosti broj SA56582, izdanog od tužitelja-Gradskog ureda koji je bio istaknut na vozilu okrivljenice parkiranom na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom 17. svibnja 2024. Međutim predmetni znak pristupačnosti više nije važio i zamijenjen je Europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom koja je okrivljenici izdana 18. siječnja 2024. pa je okrivljenica bila dužna od tog dana za označavanje svog vozila koristiti Europsku parkirališnu kartu, što je propustila učiniti pa je tužitelj upravo zbog toga od okrivljenice zatražio podatke o vozaču koji je nepropisno parkirao vozilo radi sankcioniranja vozača za prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. S obzirom na to da okrivljenica nije dostavila podatke, tužitelj joj je izdao pobijani prekršajni nalog, ne zbog nepropisnog parkiranja nego zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja neosuđivanost, a imao je u vidu i da je ona starije životne dobi, osoba s invaliditetom narušenog zdravlja dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljenici primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenica pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zagrebu 9. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Kamenarić

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. tužitelj

3. spis