Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-206/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, Beli Manastir, K. Tomislava 37, zastupan po v.d. upraviteljice OĐ, dipl. soc. radnici, protiv protustranke ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĆĐ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, dana 9. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođ. **.**.1954. u [adresa], od oca JĐ i majke FĐ r. O, državljanin RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, te novčanim sredstvima, o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] je ovom sudu podnio prijedlog dana 11. ožujka 2025. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ZĐ. Navode da ZĐ, rođen **.**.1954. u [adresa], od oca JĐ i majke FĐ, hrvatski je državljanin i ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], na adresi [adresa], nije upisan kao vlasnik nekretnine, korisnik je prava na starosnu mirovinu pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, te drugih prihoda nema. završio je Elektrotehnički fakultet u Osijeku u redovnom roku. Nakon završenog fakulteta zaposlio se u srednjoj školi u [adresa] gdje je radio do odlaska u invalidsku mirovinu kao trajno nesposoban za bilo kakav posao. Navedena invalidska mirovina je prevedena u starosnu mirovinu počevši od dana 1.3.2019. godine. ZĐ nije sklapao bračnu zajednicu te nema djece, živi na adresi svoga prebivališta u kućanstvu s majkom FĐ u stanu koji je u državnom vlasništvu i u najmu. Majka je također visoke životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja. Kućanstvo se uzdržava od mirovine ZĐ u iznosu od oko 413,00 eura, te mirovine majke FĐ u iznosu od oko 400,00 eura. ZĐ boluje od rezidualne shizofrenije te ne uzima redovni propisanu terapiju. Uslijed narušenog zdravstvenog stanja, bez cjelovitog je uvida u svoje funkcioniranje te nije u stanju brinuti se o sebi, svojim pravim i interesima. Protustranka se liječi pod DG: F20.5 – Rezidualna shizofrenija, na kognitivno i bihevioralnom planu oštećen, nije u mogućnosti samostalno skrbiti o sebi i svojim osnovnim životnim potrebama, ne uzima propisanu terapiju te je vrlo često verbalno agresivan prema majci FĐ. ZĐ je kontaktibilan ali nesiguran u svojoj mjesnoj i vremenskoj orijentaciji, nepokretan je, ne kontrolira sfinktere, te nosi pelene, bez uvida u realitet i vlastito stanje. Uvidom u dopis KBC Osijek zbog narušenog zdravstvenog stanje preporučeno je pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. ZĐ je izjavom na zapisnik upoznat s postupkom lišenja poslovne sposobnosti i imenovanju posebnog skrbnika s čime je suglasan. Zdravku je zbog narušenog zdravstvenog stanja u više navrata od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir ponuđen smještaj što je imenovani odbio. Protustranci je potrebna svakodnevna skrb i njega. Protustranci je temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona, za potrebe postupka lišenja poslovne sposobnosti, a radi zaštite njegovih prava i interesa, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Beli Manastir od dana 10.3.2025., imenovan poseban skrbnik u osobi ĆĐ, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

2. Protustranci ZĐ je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ĆĐ, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, Područni ured Beli Manastir od 10.3.2025. temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023.- dalje ObZ-a).

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

4. Predlagatelj je na ročištu održanom kod ovoga suda 9. lipnja 2025. ostao u cijelosti kod prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja.

4.1. Na istom ročištu posebna skrbnica opreza radi se protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke nakon čega će se očitovati na isti i na prijedlog predlagatelja.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem u: digitalne podatke, evidenciju o državljanstvu i matice rođenih na ime protustranke (str. 3-4 spisa), soc. anamnezu HZSR, PU B. Manastir od 6.3.2025. (str. 7-8 spisa), rješenje HZSR, PU B. Manastir od 10.3.2025. (str. 11-12 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Zorana Čavajde, dr. med. od 29.12.2025. (str. 20-33 spisa), podnesak posebne skrbnice od 14.1.2026. (str. 40 spisa).

6. Uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu protustranke ZĐ utvrđeno je da je isti rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Zoranu Čavajdi, dr. med., koji u svom nalazu i mišljenju od 29.12.2025. navodi da je pregledao sudski spis, te obavio razgovor i pregled protustranke na adresi stanovanja u [adresa]. Vještak navodi da se kod protustranke ZĐ radi o dugogodišnjem endogenom shizofrenom procesu sada u rezidualnoj fazi rezultirajući kognitivnim deficitima, ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima, te značajnim oštećenjem cjelokupnog funkcioniranja, a uslijed čega se nije sposoban za samostalan život te mu je potrebna pomoć i skrb drugih osoba. S protustrankom ZĐ je moguće uspostaviti kontakt, ali ne i održati smislenu komunikaciju. Nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i svoj procesni položaj, nije raspravno sposoban. Kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese. Prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu. Slijedom navedenog smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, te novčanim sredstvima, odlučivanje o zastupanju pred javnopravnim tijelima.

8. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i svoj procesni položaj, nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 9. veljače 2026. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnom skrbniku, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

9. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr. med., na koji nije bilo primjedbi, pa je stoga sud uvažavajući nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao stručan, logičan, objektivan i u skladu s pravilima struke, nedvojbeno utvrdio da je protustranka ZĐ punoljetna osoba koji se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, te novčanim sredstvima., odlučivanje o zastupanju pred javnopravnim tijelima, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja, protustranka ZĐ može samostalno poduzimati.

10. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

11. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

12. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku ZĐ djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 9. veljače 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici ĆĐ

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Beli Manastir