Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-708/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zlatka Kojundžića, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Gordane Martić, članova vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠH, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-224/2024 od 28. ožujka 2024., nakon održane rasprave dana 9. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice ODO-a u Rijeci Anamarije Šubat Ivanac, branitelja optuženika po službenoj dužnosti Milorada Komadine, odvjetnika iz Novog Vinodolskog i optuženika ŠH, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
optuženik ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ć, rođen K, rođen dana **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, konobar, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, otac dvoje djece, sa završenom ugostiteljskom školom, bez imovine, osuđivan, na slobodi,
kriv je
što je
dana 13. lipnja 2023. oko 20,20 sati u Rijeci, Trg Žabica bb, na autobusnom kolodvoru, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, br. 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019), s ciljem daljnje neovlaštene prodaje i stavljanja u promet, u koferu posjedovao drogu konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), koja se nalazila u 4 paketa, omotana prozirnom PVC folijom i to: T1 – 388,55 grama, T2 - 482,13 grama, T3 - 474,67 grama i T4 - 471,22 grama, ukupno 1816,57 grama, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1, dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. st. 2. KZ/11.
Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženik ŠH se
OSUĐUJE
na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 1. i 3. KZ/11 optuženiku ŠH se izriče
djelomično u vjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, dok se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvoru optuženiku ŠH uračunavaju se 2 (dva) dana lišenja slobode (13. lipnja 2023. i 14. lipnja 2023.).
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08 optuženik ŠH se oslobađa od dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08 optuženiku ŠH po pravomoćnosti presude ima se izvršiti povrat privremeno oduzetih predmeta i to: jedan mobitel, crne boje, marke Samsung Galaxy S10, IMEI brojeva: [IMEI broj] u kojem se nalazi SIM kartica mobilnog operatera A1, pozivnog broja [broj SIM kartice]/949-4346 s pripadajućim bijelim punjačem (serijski broj potvrde: 01515613).
Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika ŠH oduzimaju se četiri paketa, omotana prozirnim PVC najlonom u kojima se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara konoplji, tipa droga, pojedinačnih težina i to: 415,3 grama, 495,8 grada, 500,7 grama i 484,4 grama, odnosno sveukupne mase od oko 1896,2 grama (serijski broj potvrde: 01515611), te se ista ima uništiti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 224/2024 od 28. ožujka 2024., optužilo je ŠH za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik ŠH iskazao je da se u odnosu na optužbu smatra krivim, a u svojoj obrani pred ovim sudom je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela i to na način kako ga se za isto tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje te je obećao pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. Također, isti je u svojoj obrani naveo da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio nezaposlen i bez prihoda te je ovo kazneno djelo počinio kako bi došao do novčanog iznosa od 200,00 eura i tim novcem platio najam stana. Također, naveo je da ima zdravstvenih problema sa kralježnicom i jednom rukom te da ne posjeduje zdravstveno osiguranje, a da takvi zdravstveni problemi utječu na njegovu radnu sposobnost odnosno nesposobnost. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da je svjestan posljedica počinjenog kaznenog djela, a koje kao takve i prihvaća, uz napomenu da je već u prethodnom postupku iskreno priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, a kod iste obrane ostaje i sada. Nadalje, u svojoj obrani iskazao je da živi sam, a da do materijalnih sredstava za život dolazi povremenim radom, na način da čisti gradilišta po Zagrebu. Naveo je da je danas morao posuditi novac da bih došao na raspravu te da ne posjeduje bilo kakvu imovinu, pokretnu ili nepokretnu.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz prethodno saslušanog svjedoka ĆH (list 60 spisa) te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsko policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. lipnja 2023. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] od 13. lipnja 2023. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] od 13. lipnja 2023. (list 11 spisa), fotoelaborat Službe za očevid i krim. tehniku PUPG (list 12-19 spisa), zapisnik i snimka ispitivanja osumnjičenika (list 22- 27 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (list 39-41 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠH PUZ, Druga PP Zagreb sa CD snimkom ispitivanja od
12. ožujka 2024. (list 52-56 spisa).
4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, i izraženo kajanje, iskaz saslušanog svjedoka, kao i brojnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik ŠH tempore criminis počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.
4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da je svjestan posljedica počinjenog kaznenog djela, a koje kao takve i prihvaća.
5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje, u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka i to kako personalnih u vidu iskaza saslušanog svjedoka djelatnika policije, tako i materijalnim u vidu brojne dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi kako prostorno i vremenski, tako i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelom, a radi se o jednom produljenom kaznenom djelu.
6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koje ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom.
7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio relativno stariju životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenih djela (rođen 1959.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike odnosno, da je nezaposlen i bez primanja, da je razveden, otac dvoje djece, njegovo zdravstveno stanje, kao i iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, čime je značajno doprinio brzom i efikasnom završetku ovog kaznenog postupka, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost.
8. Imajući u vidu sve utvrđene kako olakotne tako i otegotne okolnosti, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu samog djela i njegove posljedice, motive i pobude iz kojih je djelo počinjeno, kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je optuženiku izrekao djelomično uvjetnu osudu odnosno uvjetnu osudu samo za dio kazne u uvjerenju da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne neće u buduće činiti kaznena djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija,
9. Sud je ujedno utvrdio da se u izrečenu kaznu zatvora optuženiku ŠH ima uračunati i vrijeme lišenja slobode.
10. Odluka o trošku postupka donijeta je sukladno činjenici da se optuženik trenutno nezaposlen, bez redovitih prihoda i da ne posjeduje bilo kakvu imovinu.
11. Sud je sukladno odredbi čl. 270. st. 1. ZKP/08 odredio da se optuženiku ŠH ima izvršiti povrat privremeno oduzetog predmeta i to: jedan mobitel, crne boje, marke Samsung Galaxy S10, IMEI brojeva: [IMEI broj] u kojem se nalazi SIM kartica mobilnog operatera A1, pozivnog broja [broj SIM kartice]/949-4346 s pripadajućim bijelim punjačem, a ovo iz razloga što je tijekom provedenog dokaznog postupka utvrđeno da optuženik predmetni mobitel nije pribavio isključivo radi činjenja predmetnog kaznenog djela, već da je isti nabavio za vlastite potrebe, a budući da tijekom provedenog dokaznog postupka sud nije posebno vještačio oduzeti predmet u vidu mobilnog uređaja, to nije dokazano da bi upravo navedeni uređaj optuženik koristio za potrebe počinjenja predmetnog kaznenog djela.
12. Sud je ujedno od imenovanog optuženika oduzeo one predmete koji su mu bili privremeno oduzeti po djelatnicima policije i to: četiri paketa, omotana prozirnim PVC najlonom u kojima se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara konoplji, tipa droga, pojedinačnih težina i to: 415,3 grama, 495,8 grada, 500,7 grama i 484,4 grama, odnosno sveukupne mase od oko 1896,2 grama, a radi se o predmetima i tvarima vezanim za opojnu drogu, a koje kao takve optuženik po zakonu ne može zadržati.
U Rijeci, 9. veljače 2026.
Predsjednik vijeća:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- optuženik ŠH
- branitelj optuženika po službenoj dužnosti, Milorad Komadina, odvj. iz Novog Vinodolskog
