REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23., Dubrovnik
Posl. br. Povrv-13/2026-21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ALLIANZ ZAGREB d.o.o. iz Zagreba, Selska cesta 136-138, OIB: 23759810849, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Heidelberg Materials Dalmacija d.o.o., Bijeli Vir (Općina Zažablje, Bijeli Vir 1) OIB: 23196214755, (prije oznaka tvrtke i sjedišta: OBŠIVAČ d.o.o. iz Metkovića, Dubrovačka 100) zastupanog po odvjetnicima iz ZOU Sanja Čepo Veraja i Nikola Veraja, radi isplate (280.259,08 kuna), dana 9. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba.
Obrazloženje
1.Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, Stalne službe u Dubrovniku posl. br. Povrv- 1054/2011 od 30. listopada 2013. godine određen je prekid postupka prema čl. 70. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (NN 108/12 i 144/12, dalje u tekstu SZ).
2. Odredbom čl. 70. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ( NN 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13 – dalje ZFPPN), a koji Zakon je bio na snazi u vrijeme provođenja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom je propisano da se parnični, ovršni, upravni i postupci osiguranja, pokrenuti protiv dužnika prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe prekidaju na prijedlog dužnika nakon objave rješenja o otvaranju postupka predstečajne nagodbe, time da se postupci iz st.1. ovog članka mogu nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajne nagodbe-u odnosu na tražbine ili dio tražbine koje su u postupku predstečajne nagodbe osporene odnosno nakon izvršnosti rješenja o obustavi postupka predstečajne nagodbe, dok je odredbom čl. 71. navedenog Zakona propisano da pravne posljedice otvaranja postupka predstečajne nagodbe nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku koje su nastale do otvaranja postupka ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.
3. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da u postupcima u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja postupa predstečajne nagodbe, u kojem je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o odobravanju sklapanja predstečajne nagodbe kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika o kojoj se vodi parnični odnosno drugi postupak sud će nastaviti postupak i odbaciti tužbu u cijelosti odnosno u dijelu u kojem je tražbina obuhvaćena pravomoćnom predstečajnom nagodbom.
4. Ovaj sud je uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za tuženika utvrdio da je Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubovniku rješenjem br. Stpn-47/2014 od 7. srpnja 2014. godine odobrio sklapanje predstečajne nagodbe između dužnika, ovdje prednika tuženika OBŠIVAČ d.o.o. iz Metkovića, Dubrovačka 100, OIB: 23196214755 i njegovih vjerovnika.
5. Tražbina u ovom parničnom postupku priznata je u postupku predstečajne nagodbe što proizlazi iz ovršnog rješenja FINA Regionalni centar Zagreb Klasa UP-I/110/07/13- 01/4043 Ur.br. 04-06-14-4043-115 od 28. ožujka 2014. godine, u prilogu kojega je tablica utvrđenih tražbina iz koje i to točke II. iste proizlazi utvrđena tražbina vjerovnika ALLIANZ ZAGREB d.o.o. iz Zagreba, Selska cesta 136-138, OIB: 23759810849 u visini od 413.134,35 kn, a rubrika „osporeni iznos tražbine“ ostala je prazna.
6. Stoga se smatra, a uvidom u navedene isprave, da je tražbina tužitelja priznata u cijelosti pa obzirom da je o tražbini već pravomoćno odlučeno, prema pravilu ne bis in idem, sukladno čl. 333. st. 2. ZPP-a i čl 68. st. 5. SZ-a odlučeno je kao u toč. I izreke.
U Dubrovniku, dana 9. veljače 2026.,
Sutkinja:
Anka Muhoberac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa.
DN-a:
- pun tužitelja,
- pun tuženika.
