Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-337/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/114407, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 4. studenog 2025., dana 09. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalogu pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku umjesto novčane kazne od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka prekršajnog suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/114407, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 4. studenog 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče prekršaj, te navodi da su ga vraćali na tehnički zbog neispravnosti jednog dijela, te ga je policija zaustavila na povratku s rođendana, te da je naknadno sve obavio. Moli sud da mu se izrekne opomena, jer je iz svega izvukao pouku, kazna i troškovi da su mu previsoki jer je umirovljenik.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Priznanje djela prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje za iste ili istovrsne prekršaje sud je cijenio kao olakotnu okolnost. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim, te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona istoj primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenoj je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 09. veljače 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

PU zadarska, PPRP Zadar – za spis, okrivljenika i tužitelja.