REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-117/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja EG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oba iz Zagreba, Kozari bok VII. Odvojak 15, zastupani po punomoćniku Krešimiru Šušnjaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženih FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], RG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve iz Zagreba, Kozari bok VII. Odvojak 15, radi utvrđenja očinstva, 9. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja od 30. siječnja 2026. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su dana 30. siječnja 2026. podnijeli ovome sudu tužbu radi utvrđenja očinstva u kojoj navode da su sinovi pokojnog OG i njihove majke PG, rođeni u izvanbračnoj zajednici njihovih roditelja. Zbog stjecanja okolnosti očinstvo OG nije bilo upisano u maticu rođenih tužitelja. Tužitelji navode kako su na ostavinskoj raspravi održanoj 26. siječnja 2026. kćeri pok. OG, FG, RG i CG, suglasno i nedvojbeno potvrdile da su tužitelji biološki sinovi ostavitelja OG i PG odnosno da su one njihove sestre. Slijedom navedenog, a obzirom da među strankama ne postoji nikakav spor i sve činjenice su nesporne, tužitelji predlažu provođenje dokaznog postupka u kojem će se izvesti dokazi uvidom u isprave priložene tužbi i saslušanjem stranaka te potom donošenje presude kojom će se utvrditi da je pok. OG, rođen **.**.1943., a preminuo **.**.2015., biološki otac tužitelja.

2. Odredbom čl. 383. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) propisano je da tužbu radi utvrđivanja majčinstva, odnosno očinstva dijete može podnijeti do navršene dvadeset i pete godine života.

Odredbom čl. 386. ObZ-a propisano je da ako osoba za koju se tvrdi da je majka odnosno otac djeteta nije živa, tužba radi utvrđivanja majčinstva, odnosno očinstva protiv njezinih, odnosno njegovih nasljednika može se podnijeti u roku od godine dana od smrti osobe za koju se tvrdi da je majka, odnosno otac djeteta ili u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju.

3. Uvidom u rodne listove utvrđeno je da je tužitelj EG rođen **.**.1969., iz čega slijedi da je u vrijeme podnošenja tužbe star 56 godina, a da je tužitelj JG rođen **.**.1965., dakle da u vrijeme podnošenja tužbe ima navršenih 60 godina.

4. Kraj činjenice da su tužitelju u vrijeme podnošenja tužbe stari 56 odnosno 60 godina, to su propustili prekluzivni rok za podnošenje tužbe iz odredbe čl. 383. st. 1. ObZ-a, pri čemu se odredba čl. 386. ObZ-a ne može tumačiti izolirano već u korelaciji s odredbom čl. 383. st. 1. ObZ-a, odnosno pretpostavka primjene odredbe čl. 386. ObZ-a je ispunjenje uvjeta iz čl. 383. st. 1. ObZ-a.

5. Kako su tužitelji propuštanjem prekluzivnog roka iz odredbe čl. 383. st. 1. ObZ-a izgubili pravo zahtijevati utvrđenje očinstva, to je primjenom iste odredbe odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 9. veljače 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, u 4 istovjetna primjerka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- tužiteljima po pun.